Fundador do Cardano: Genesis ADA foi lucro, não fundos da comunidade

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios Charles Hoskinson traçou uma linha firme sob uma das controvérsias mais duradouras do Cardano, declarando que a alocação de Genesis ADA para Input Output (IO) e EMURGO foi um lucro privado por risco antecipado, não um pool controlado pela comunidade para ser reaproveitado para novas iniciativas.

Fundador da Cardano Fecha a Porta para Críticas ao Genesis ADA

Numa transmissão ao vivo de 30 de novembro intitulada “Genesis ADA”, o fundador da Cardano chamou o tema “uma questão encerrada” e rejeitou os apelos renovados para usar Genesis ADA em integrações atuais, como oráculos e emissores de stablecoins.

“O Genesis ADA é lucro pelos serviços prestados assumindo um risco, realizando uma atividade e construindo um ecossistema,” disse ele. “Foi um acordo entre nós e os compradores principais de ADA, os japoneses que levantaram a onda inicial de capital para que isso acontecesse […] Essas são as pessoas que importavam nessa transação e cada uma delas foi compensada.”

Hoskinson explicou a estrutura de financiamento original: uma venda coletiva japonesa que arrecadou cerca de $72 milhões, convertida em bitcoin, e um modelo “tripartido” que compreende a Fundação Cardano (governança), EMURGO (comercialização) e IO (desenvolvimento de protocolo). Com base na precificação da venda coletiva, a alocação de Genesis ADA da IO valia cerca de $8 milhões na época.

Leitura Relacionada: O que a última movimentação do tesouro da Cardano significa para os investidores “Durante a vasta maioria dos primeiros dias da Cardano, o Genesis ADA teve um valor em torno de 4 a 8 centavos”, disse ele, argumentando que as entidades fundadoras aceitaram riscos extremos — regulatórios, técnicos e reputacionais — em troca desse potencial. “Dizer que de alguma forma não merecemos o que obtivemos quando o que recebemos foi cerca de $8 milhões por entregar um ecossistema de $15 bilhões, é uma afirmação feita por uma multidão do Twitter sem base na realidade.”

Ele enquadrou a objeção central como um mal-entendido dos termos originais. Se a comunidade agora insiste que 100% da Genesis ADA deve ser gasto, argumentou, “então onde estava o lucro por correr o risco?” Ele listou a exposição regulatória no Japão e nos EUA, a possibilidade de falha do protocolo, ameaças de segurança internas e externas, e a potencial responsabilidade civil ou até criminal nos primeiros dias.

“Vamos ser muito claros aqui,” acrescentou. “99,9% das empresas de criptomoeda falham. Cardano é uma das poucas, como XRP e Ethereum, que sobreviveram nos últimos 10 anos e tem um valor superior a $10 bilhões […] Por um pouco mais de $40 milhões, um ecossistema de mais de 10 bilhões de dólares foi criado que, em um determinado momento, alcançou mais de cem bilhões de dólares de valor […] Por qualquer medida, isso foi um sucesso esmagador.”

Hoskinson também se opôs fortemente à ideia de que a IO e a EMURGO deveriam funcionar como utilidades públicas de facto cujos balanços inteiros existem para o “bem comum” do Cardano.

“Os livros da minha empresa e os livros da EMURGO enquanto empresas privadas não são da preocupação ou negócio da comunidade como um todo,” disse ele. “Nada devemos a vocês além do trabalho que prometemos fazer e que continuaremos a fazer se assim o escolherem. Esses são os termos e condições.”

Leitura Relacionada: Hoskinson Insta à Unidade do Cardano Antes do Ponto de Viragem do Roteiro de 2026. Ele contrastou as exigências de renunciar a lucros com a existência de um tesouro em cadeia já considerável. “Exigir que qualquer lucro ou receita que tenhamos gerado nos últimos 10 anos seja renunciado para um bem maior enquanto a comunidade possui um tesouro de mais de um bilhão de ADA […] é uma coisa bastante absurda”, disse ele, observando que o mecanismo do tesouro em si fazia parte do design original que ele propôs.

Por Que O Debate Agora?

O ponto de ignição imediato é um pedido conjunto de 70 milhões de ADA do tesouro para financiar um pacote de integrações, incluindo fornecedores como Pyth, RedStone e Circle. Alguns críticos argumentaram que esse trabalho deveria ser pago a partir das reservas do Genesis. Hoskinson chamou essa expectativa retroativa de “bastante absurda”, dado que essas empresas “nem existiam na época.”

Ele enfatizou que os 70 milhões de ADA “não cobrirão a taxa total de todas as integrações” e que a IO, a Fundação Midnight e outros “terão que investir” porque são grandes detentores de ADA e KNIGHT que desejam ver rendimento nesses ativos.

Enquadrando a votação mais ampla sobre a governação, Hoskinson apresentou o momento atual como um “reset” de 2026 da estrutura tripartida original para uma nova camada executiva “pentad” envolvendo a EMURGO, a Midnight Foundation, a Cardano Foundation, a IO e a Intersect. O objetivo, disse ele, é coordenar estratégias e negociações com “algumas das maiores, mais predatórias e agressivas empresas deste setor,” onde a Cardano deve “falar com uma só voz” para assegurar acordos chave.

“O Genesis ADA é uma questão encerrada. Vocês viram os resultados finais disso e todos nós seguimos em frente como entidades fundadoras,” concluiu ele. “Agora temos que decidir, queremos fazer algo novo e diferente […] e criar uma nova estrutura para 2026 para que possamos construir a infraestrutura necessária para o ecossistema DeFi? Ou não queremos? É tão simples assim.”

À hora da publicação, ADA era negociada a $0,38.

ADA cai abaixo de outra zona de suporte chave, gráfico de 1 semana | Fonte: ADAUSDT na TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico da TradingView.com Processo Editorial para bitcoinist é centrado na entrega de conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões de origem rigorosos, e cada página passa por uma revisão diligente pela nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.