Na última semana, fiz uma coisa estúpida: filtrei novamente as blockchains públicas que se autodenominam "infraestrutura de negociação" usando o mesmo conjunto de padrões.

Dados de desempenho, desempenho de latência, profundidade de liquidez real, situação ecológica real, composição de usuários, nível de atividade dos desenvolvedores — coloque todos esses indicadores em destaque e analise-os um a um. Depois de analisar, percebi algo bastante incomum: aqueles projetos que fazem os PPTs mais chamativos e que frequentemente afirmam ter "cobertura total de cenários" geralmente têm as capacidades centrais mais frágeis; por outro lado, algumas cadeias que não gostam de exagerar suas capacidades e não dependem de conceitos para se promover, são as que mais se destacam onde a força real é necessária.

Injective é assim.

A arquitetura desta cadeia é simplista ao extremo. Não há funcionalidades forçadas para "parecer mais abrangente", nem módulos superficiais que desviam do foco principal apenas para chamar a atenção. É mais como uma redução levada ao extremo - mantendo apenas as estruturas fundamentais que realmente sustentam o sistema financeiro.

Correspondência off-chain. Otimização de atraso. Construção de profundidade. Roteamento de ativos.

Essas coisas podem não soar sexy, mas cada uma delas determina diretamente se a sua estratégia pode ser executada na cadeia.

Coisas importantes, na verdade, faz com contenção.

Foi realmente quando percebi o "poder da contenção" ao folhear os dados em cadeia depois de uma reunião. Naquela noite estava bastante frio, eu estava à espera de um carro lá fora e abri o gráfico de desempenho da Injective durante períodos de alta volatilidade. Aquela estabilidade não era muito normal — não era apenas uma "velocidade suficientemente rápida", mas sim uma estabilidade em que todo o sistema quase não era afetado pelo sentimento do mercado. Você pode sentir que a lógica de design desde o início não era para seguir tendências, mas sim para não falhar sob pressão.