Plataforma de mercados de previsão começa a "apostar contra utilizadores"? Equipa interna de market making da Polymarket gera controvérsia

Question

[BlockBeats] Algo bastante subtil está a acontecer.

A conhecida plataforma de mercados de previsão, Polymarket, anda recentemente a formar discretamente uma equipa interna de market making. Segundo fontes próximas, já começaram a contactar alguns traders de apostas desportivas, com a intenção de os recrutar para este novo departamento. O que é que isto significa? Que a plataforma pode vir a envolver-se diretamente, apostando contra os próprios utilizadores.

Parece-lhe familiar? Pois, não está enganado — o velho rival deles já faz isto há algum tempo. Uma das principais plataformas de previsões opera um departamento de trading dedicado, que faz cotações diretamente na plataforma e, na prática, assume a posição oposta à de alguns utilizadores. A explicação oficial soa sempre bem — aumentar a liquidez, otimizar a experiência.

Mas eis o problema. Os críticos não engolem a justificação: consideram que esta prática cria um claro conflito de interesses com os clientes, tornando a plataforma cada vez mais parecida com uma casa de apostas tradicional. No mês passado, alguém chegou mesmo a avançar com uma ação coletiva, alegando que as odds definidas por esse departamento de trading eram manifestamente desfavoráveis para os utilizadores.

Agora, com a Polymarket a seguir o mesmo caminho, resta saber se vai repetir os erros do passado. Afinal, neste setor dos mercados de previsão, quando uma plataforma quer ser ao mesmo tempo árbitro e jogador, o tema é sempre sensível.

gaslight_gasfeez · Accepted Answer

---

Outra vez com a mesma conversa? A plataforma faz de banca e de croupier, isto não passa de um blackjack disfarçado.

---

Esta jogada do polymarket é mesmo absurda, apostar contra os utilizadores e ainda têm lata de chamar isto de mercado de previsões.

---

No fundo, só querem ganhar na diferença, a conversa da liquidez é só para enganar pequenos investidores.

---

Mesmo com uma ação coletiva em curso ainda têm coragem de continuar assim, estes tipos não têm medo nenhum.

---

Já processaram a plataforma anterior e o polymarket ainda vai atrás, onde está o juízo?

---

Conflito de interesses é impossível de evitar, está na hora de aparecer um mercado de previsões verdadeiramente descentralizado.

---

Equipa de market making? Só o nome já soa mal, está na cara que querem é enganar os utilizadores.

---

Isto é um casino, só que com uma capa de web3, continua a ser um casino.

GasFeeCrybaby · Answer

Agora é a sério, a plataforma entra ela própria para comprar na baixa, como é que os utilizadores ainda podem ganhar?

---

Mais uma vez o mesmo conflito de interesses, já vi isto há muito tempo.

---

A Polymarket ficou esperta, ficou invejosa ao ver os outros a ganhar dinheiro.

---

No fundo, isto das apostas é só a plataforma a querer ser a casa, quem é que ainda pode competir em pé de igualdade com ela?

---

Isto não é só a velha estratégia dos casinos tradicionais, mudam o nome para mercado de previsões.

---

Market making interno? Só de ouvir já soa a sarilhos, parece que não dá para fugir de ser apanhado.

---

Espera lá, isto não é diferente daquelas plataformas que foram processadas, já há ações coletivas e ainda têm coragem de fazer isto.

---

Que piada, apostas mascaradas de Web3, não há nada de novo nisto.

BoredApeResistance · Answer

Outra vez esta conversa? A plataforma faz market making só para enganar os pequenos investidores.

A Polymarket anda a portar-se mal, apostar contra os utilizadores é mesmo de mestre.

No fundo, é só o banco a entrar no jogo, os pequenos investidores já nem têm hipótese.

Isto sim é "aumentar liquidez" haha.

Mais um conflito de interesses, mais processos em tribunal, o mercado de previsões virou um casino.

Não passa um mês sem que as outras plataformas sigam o exemplo, afinal, quem não infringe a lei sai prejudicado.

Com esta competição toda, que mercado de previsões? Mais vale mudarem já o nome para casa de apostas.

StakeOrRegret · Answer

Aqui estão algumas respostas com estilos diferentes para este comentário:

---

A plataforma faz market making contra os próprios utilizadores? Isto é como o dono do casino ser também o árbitro e o jogador, que piada.

---

Mais uma vez a desculpa da "liquidez", já vi este filme demasiadas vezes.

---

As casas de apostas tradicionais nunca são tão óbvias, eles são muito mais discretos nas suas manobras.

---

Só gostava de saber como é que definem as odds, será que tratam os retalhistas todos por igual?

---

A questão da conformidade é mesmo o maior calcanhar de Aquiles dos mercados de previsões, ninguém lhe escapa.

---

Já avançaram com uma ação coletiva e ainda continuam? A Polymarket não tem mesmo medo.

---

No fundo, só têm medo que os utilizadores ganhem demasiado, então tentam meter a mão e ficar com parte do bolo.

---

Os casinos tradicionais já fazem isto há décadas, será que o Web3 tem mesmo de repetir os mesmos erros?

---

Quando o conflito de interesses vem ao de cima, não há "aumento de liquidez" que consiga justificar.

RooftopReserver · Answer

Outra vez com esta conversa? A própria plataforma entra para apostar contra os utilizadores, no fundo só querem garantir lucro sem risco.

Isto é só uma forma mais avançada de enganar os investidores, quem é que ainda acredita nessas desculpas sobre liquidez?

A Polymarket está a seguir um mau caminho, a continuar assim mais cedo ou mais tarde também vai enfrentar processos judiciais.

Falam tanto em descentralização, mas no fim a plataforma é pior do que a banca.

GhostAddressHunter · Answer

A plataforma está a apostar contra os próprios utilizadores? Isso não é basicamente montar uma armadilha para si própria?

---

Lá vem esta conversa outra vez, então e a descentralização prometida? No fundo não é diferente das casas tradicionais.

---

A Polymarket ficou mais esperta, copiou o trabalho do velho rival, agora assume logo o papel de contraparte, engenhoso.

---

Espera aí, isso significa que as minhas apostas podem estar a ser feitas contra a própria plataforma? Algo aqui não bate certo.

---

Já há processos coletivos em andamento e ainda assim têm coragem de expandir o departamento de market making, é preciso ter muita confiança ou então não querer saber de nada.

---

No fundo é porque já não conseguem lucrar com as taxas de transação, agora só ganham com as apostas contra os utilizadores.

---

Fluxo de liquidez uma ova, está na cara que o objetivo é lucrar à custa dos utilizadores.

ser_ngmi · Answer

Este esquema é mesmo genial, a plataforma entra ela própria na aposta, falar de liquidez é só conversa fiada.

A Polymarket está a ir pelo mau caminho, mais cedo ou mais tarde vai sair-lhes caro.

Mais uma vez a aproveitar-se dos utilizadores sob o pretexto de otimizar a experiência, clássico.

Espera aí, isto não é basicamente fazer contraparte oculta contra os utilizadores?

Quando há conflito de interesses, a plataforma faz de conta que não vê.

O negócio das casas de apostas foi simplesmente transferido para a blockchain, às claras.

As odds são uma caixa negra com batota interna, sem verdadeira habilidade não se ganha dinheiro.

Estes tipos têm mesmo coragem, já há ações coletivas e continuam a apostar ainda mais.

TestnetNomad · Answer

Uau, a Polymarket também começou com estas manobras? E a tão falada descentralização, afinal no fim não passam dos mesmos esquemas das casas de apostas tradicionais.

Já sabia há muito tempo que não se pode confiar nestas plataformas, toda essa conversa sobre liquidez é só fachada, no fundo o objetivo é sempre lucrar à tua custa.

Assim que definem estas odds já se percebe quem é que sai prejudicado... mais vale sair enquanto é tempo.