2025-12-30 00:21:56

Recentemente, perguntei a uma ferramenta de IA para me ajudar a analisar o mercado de uma determinada moeda. A explicação foi bastante convincente, a análise também bastante detalhada. Mas só depois percebi — os dados que ela usou eram de três meses atrás. De repente, toda a análise caiu por terra. Isso me fez pensar numa questão: por mais avançado que seja um modelo de IA, ao encontrar "informações desatualizadas" ele acaba entregando um resultado inválido. Não consegue obter dados em tempo real, muito menos verificar a veracidade das informações.

Porém, agora uma novidade interessante surgiu. Um projeto chamado APRO AI Oracle quer resolver essa dor de cabeça na raiz — promovendo uma fusão profunda entre IA e blockchain.

**Como entender esse AI Oracle?**

A metáfora mais direta é um "rede descentralizada de distribuição de informações". Só que ela não transmite dados comuns, mas um fluxo de informações em tempo real, validado em múltiplas camadas na cadeia, à prova de adulteração.

Como são os ORACLES tradicionais? Eles atendem contratos inteligentes, cujo trabalho principal é informar "qual é a cotação atual do Ethereum". Já o AI Oracle faz algo completamente diferente — fornece continuamente sinais de mercado estruturados para modelos de IA e agentes autônomos (como um robô de negociação automática). Por exemplo: "Nos últimos 5 minutos, a profundidade do pool de liquidez de um protocolo DeFi caiu um quinto, ao mesmo tempo em que surgiram comentários negativos concentrados nas redes sociais."

Qual é a principal diferença? É o passo de "consenso entre múltiplos nós". Os dados que a IA recebe não são informações isoladas coletadas de um único site, mas fontes confiáveis validadas por uma rede de nós distribuídos, que chegam a um consenso. Assim, a avaliação da IA passa de "baseada em suposições incertas" para "fundamentada em fatos verificáveis".

**Valor prático do APRO AI Oracle**

Se esse sistema realmente funcionar, o impacto será bastante significativo. Market makers automáticos, sistemas de alerta de risco, modelos de gerenciamento de risco na cadeia — todas essas aplicações que dependem de fontes externas de dados poderão receber informações de maior qualidade. Do ponto de vista técnico, o mecanismo de validação descentralizada realmente aumenta bastante a confiabilidade dos dados.

ETH1,74%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PumpAnalyst

· 01-01 05:33

Dados de três meses atrás, isto não é IA, é um vidente APRO parece bom, mas essa história de consenso descentralizado... os manipuladores têm mais uma ferramenta de trapaça Verificação por múltiplos nós parece bonito, mas na prática? É mais uma história de expectativa que vai ser explorada É verdade ou é só esperar para ver quando for lançado? As promessas atuais são muito exageradas Se os dados forem mais confiáveis, a precisão de explorar os investidores também aumenta... Se essa tecnologia realmente for implementada, assim que o modelo de risco for criado, terá que se estar atento às operações de caixa preta dentro dela Oráculos com IA, na verdade, ainda é um jogo de assimetria de informações, quem sabe antes sempre ganha, quem sabe depois sempre perde Parece mais do mesmo, só mudando o nome e contando a mesma história de novo No aspecto técnico não há problema, mas no mercado de criptomoedas há muitos projetos com tecnologia, e quem realmente lucra nunca depende só da tecnologia Os suportes já foram rompidos e ainda ficam falando de oráculos de IA, melhor seria acompanhar as carteiras dos responsáveis pelo projeto

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 2025-12-31 13:16

São só promessas, o mais importante é se realmente resolvem o problema do atraso de dados. Espera aí, a validação descentralizada parece uma boa ideia, mas será que isso não se torna mais um ilha de informação isolada? Dados de há três meses podem ser analisados, eu só ri, alguns "especialistas em IA" têm esse nível. Se a APRO realmente for implementada, aí sim vale a pena acompanhar, agora ainda é muito cedo para falar. Falando a sério, o consenso de múltiplos nós parece impressionante, mas no final das contas, ainda depende de quem vai manter essa rede.

Ver originalResponder0

BlockchainRetirementHome

· 2025-12-30 18:02

Mais uma jogada de AI para cortar cebolas, na verdade é a versão dos caras bonitos com atraso de dados Ainda ousa pensar em resolver problemas em tempo real? A validação em múltiplas camadas na cadeia já é um gargalo, irmão Espera aí, fontes de dados descentralizadas parecem interessantes, mas será que realmente vão funcionar? Dados de três meses atrás hahaha, eu já dizia que as ferramentas de AI são todas assim Se a lógica do oráculo realmente funcionasse, por que ainda não vimos vários projetos usá-la? Consenção de múltiplos nós parece complicado, o essencial é como garantir que a fonte de informação não seja manipulada Não acredito que isso possa resolver, é um conceito novo e um projeto novo, prepare-se para ser desmentido

Ver originalResponder0

unrekt.eth

· 2025-12-30 00:51

Concordo, o maior problema do AI a fazer barulho é que os dados estão desatualizados, por mais que tente convencer, não adianta. Se o sistema APRO realmente for implementado, então a oracle será atualizada, e o consenso de múltiplos nós parece promissor. Mas quero perguntar, essa validação descentralizada é confiável? Os nós não serão controlados por alguns grandes investidores. A melhoria na confiabilidade dos dados é uma coisa boa, mas o sistema de alerta de riscos é realmente confiável? Ainda preciso ver os resultados práticos.

Ver originalResponder0

SwapWhisperer

· 2025-12-30 00:51

Mais um projeto de "resolver a latência de dados de IA", mas o que realmente importa é se ele pode ser implementado Falando nisso, consenso multi-nós parece bom, mas quem vai pagar pelos custos na cadeia? Se o APRO for realmente assim, aquelas plataformas que vivem de coletar dados vão tremer coletivamente A questão da atualidade dos dados já deveria ter sido resolvida há muito tempo, só que tenho medo de ser mais um white paper bonito A validação descentralizada parece promissora, mas tenho receio do que acontece se os nós se unirem para fazer o mal Isso depende de como o mecanismo de incentivo dos nós é projetado, senão é só papo furado Acredito nesse conceito, mas a integridade do ecossistema é um problema Resumindo, tudo depende se há um cenário de aplicação real que possa pagar por isso

Ver originalResponder0

ZKSherlock

· 2025-12-30 00:48

Na verdade... dados de há três meses? Então isso não passa de jogo de azar, ainda que chamem de "análise". Em resumo, é lixo entrando, lixo saindo; essa abordagem de consenso de múltiplos nós do APRO até que é interessante, mas o problema é—quem vai validar esses próprios nós? A hipótese de confiança não foi resolvida, tudo é teoria na teoria.

Ver originalResponder0

FlashLoanPhantom

· 2025-12-30 00:46

Mais um projeto de "resolver problemas de dados", parece bem promissor, só tenho medo de ser mais um token de PPT Espera aí, como é que essa lógica de consenso por múltiplos nós garante que os próprios nós não tenham problemas? Essa espécie de oráculo descentralizado, se realmente funcionar, já deveria estar em pleno voo, agora parece um pouco tarde para falar nisso Resumindo, ainda é o velho problema do atraso na informação, quanto mais nós, mais não muda a limitação de velocidade da própria cadeia Só quero saber como é o mecanismo de incentivo do APRO, os nós também podem ser manipulados como os oráculos? Parece que mais uma rodada de golpe está chegando, mas a abordagem técnica em si não é ruim

Ver originalResponder0

0xSherlock

· 2025-12-30 00:45

Porra, os dados de há três meses ainda estão aí a fazerem alarido, é mesmo difícil de explicar. Se este APRO realmente conseguir resolver o problema da atualidade dos dados, certamente será uma inovação. A validação descentralizada parece uma boa ideia, mas tenho medo que seja mais uma construção no ar. Para previsão de mercado, é melhor manter várias cautelas. O mecanismo de consenso de múltiplos nós finalmente parece ter uma base técnica sólida. Espera aí, será que também vai ser alvo de exploração?

Ver originalResponder0

GasOptimizer

· 2025-12-30 00:37

Mais um oracle de IA, desta vez realmente consegue obter dados em tempo real? Ou vai ter que esperar mais três meses para perceberem --- A validação descentralizada soa bem, só tenho medo que os nós também estejam a dormir --- Eu acho que, no fundo, o mais importante é se realmente conseguimos evitar que os dados sejam adulterados, há muitos projetos que falam bonito --- Depois de um robot de negociação automática obter os "fatos verificáveis", no próximo segundo já há um novo fato, não dá para acompanhar --- Este negócio de oráculo, se der problema, é um risco sistémico, a confiabilidade do mecanismo de consenso APRO ainda precisa de ser testada na prática --- Consenso de múltiplos nós? Então é mais pontos a terem problemas ao mesmo tempo, dispersar riscos ou dispersar colapsos --- Dados na blockchain são difíceis de distinguir entre verdade e mentira, acrescentar um oráculo de IA não muda o fato de que o mercado é essencialmente um casino

Ver originalResponder0

Ver projetos