Será que a IA pode ser mais inteligente do que os humanos na tomada de decisões de trading? Esta questão tem gerado muita controvérsia na comunidade cripto. No mais recente inquérito da CoinGecko, divulgado a 23 de abril, 47% contra 49% dos inquiridos acreditam que os agentes de IA superarão os humanos na negociação e investimento em criptomoedas.
Mas a outra metade não vê as coisas dessa forma. O analista de investigação Yuqian Lim notou que os participantes com reservas acreditam que a IA ainda não demonstrou uma vantagem clara no mercado cripto. O mais próximo de consenso é que a IA "por vezes" vence.
Quando se trata de realmente entregar o dinheiro à IA, a situação é interessante. 36% estão dispostos a deixar a IA gerir mais de 60% dos seus portfólios de criptomoedas. No entanto, apenas 15% se atrevem realmente a apostar todo o seu património líquido na IA. Ou seja, um em cada sete investidores tem um elevado nível de confiança na IA, acredita que os benefícios compensarão o risco, ou tem um apetite particularmente elevado pelo risco.
Quanto à confiança na gestão da carteira, está ainda mais dividida – 37% desconfiança, 34% apoio e 28% mantêm-se neutros. Outros 13% dos investidores deixaram claro que não entregarão quaisquer ativos cripto à IA. Esta situação meio aberta reflete que a atitude de toda a indústria em relação às aplicações de IA ainda está numa fase exploratória.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OnlyUpOnly
· 01-01 19:21
Chama-se carinhosamente de "fase de exploração", na verdade é só que ninguém tem coragem de apostar, os colegas que colocam 15% de tudo são mesmo uns guerreiros
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 2025-12-31 22:41
Agora, apenas 15% de quem se atreve a entregar toda a sua fortuna à IA? Acho que são os escolhidos ou simplesmente idiotas.
Entregar o dinheiro à IA não é melhor do que entregá-lo a mim, pelo menos eu posso estar ao seu lado na perda.
Resumindo, ainda é uma questão de desconfiança, uma situação de meio a meio que mostra que todos estão a apostar.
Às vezes, a IA consegue vencer, e os humanos? Quando é que nós vamos vencer?
Estes dados parecem mais um teste psicológico, mas até que ponto podemos confiar na sua veracidade?
Ver originalResponder0
CrossChainMessenger
· 2025-12-30 02:50
Não me atrevo a apostar toda a minha fortuna, por que deveria deixar a IA apostar tudo?
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 2025-12-30 02:36
Resumindo, é uma questão de dúvida e ceticismo, eu também sou assim
---
15% de colegas que usam AI em toda a carteira realmente são incríveis, ou ganham muito ou perdem tudo
---
Hã? Ainda temos que confiar nas nossas habilidades, AI serve apenas como apoio
---
Dividir a aposta ao meio é o certo, quem ousa confiar 100% na máquina?
---
Às vezes dá para ganhar? Então é só sorte, haha
---
Se não entrego o dinheiro ao AI, fico mais tranquilo, esses lucros não valem a pena
---
Entendo quem não entrega 13%, mas os demais realmente têm coragem
---
Os dados sobre gerenciamento de carteira são interessantes, a confiança ainda é uma grande questão
---
Falando nisso, se a AI realmente superasse os humanos, já teria ficado rico há muito tempo, não precisaria discutir isso
---
37% de desconfiança é na verdade uma proporção bastante alta, estou do lado dessas pessoas
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 2025-12-30 02:36
Só quero perguntar, e aí está o cara que apostou 15% de toda a sua carteira em AI, como é que ele está agora?
Ver originalResponder0
ProxyCollector
· 2025-12-30 02:26
Pois, falando claramente, ninguém realmente se atreve a confiar na IA, por mais que se fale nela com força
Os dados da pesquisa, quando analisados, são uma piada, apenas 15% de toda a riqueza está sob o controle da IA? Esses caras devem estar com a cabeça completamente confusa
A IA às vezes consegue vencer? Então não passa de sorte, eu também posso jogar moeda
Entregar o dinheiro à IA é melhor do que HODL por conta própria, pelo menos assim, se perder, ainda dá para culpar o mercado, não a sua falha no algoritmo
O verdadeiro consenso é bem claro — ninguém confia, todos querem aproveitar as sugestões da IA de graça, mas ninguém quer investir pesado
Será que a IA pode ser mais inteligente do que os humanos na tomada de decisões de trading? Esta questão tem gerado muita controvérsia na comunidade cripto. No mais recente inquérito da CoinGecko, divulgado a 23 de abril, 47% contra 49% dos inquiridos acreditam que os agentes de IA superarão os humanos na negociação e investimento em criptomoedas.
Mas a outra metade não vê as coisas dessa forma. O analista de investigação Yuqian Lim notou que os participantes com reservas acreditam que a IA ainda não demonstrou uma vantagem clara no mercado cripto. O mais próximo de consenso é que a IA "por vezes" vence.
Quando se trata de realmente entregar o dinheiro à IA, a situação é interessante. 36% estão dispostos a deixar a IA gerir mais de 60% dos seus portfólios de criptomoedas. No entanto, apenas 15% se atrevem realmente a apostar todo o seu património líquido na IA. Ou seja, um em cada sete investidores tem um elevado nível de confiança na IA, acredita que os benefícios compensarão o risco, ou tem um apetite particularmente elevado pelo risco.
Quanto à confiança na gestão da carteira, está ainda mais dividida – 37% desconfiança, 34% apoio e 28% mantêm-se neutros. Outros 13% dos investidores deixaram claro que não entregarão quaisquer ativos cripto à IA. Esta situação meio aberta reflete que a atitude de toda a indústria em relação às aplicações de IA ainda está numa fase exploratória.