Recentemente, experimentei profundamente um novo protocolo de comunicação de dados. No início, confesso que fiquei um pouco resistente — mais um novo protocolo e um novo padrão, até onde poderia chegar? Depois de mais de uma semana usando, fiquei realmente impressionado. Esta tecnologia resolve de forma concreta o problema central na comunicação de agentes de IA.



Primeiro, vamos falar do problema. O HTTPS tradicional é suficiente para navegação humana na web, mas cenários de interação de agentes de IA são completamente diferentes. Tomemos como exemplo um robô de negociação: extrair dados de sentimento das redes sociais → decidir se deve comprar Meme coins → fazer a ordem. Mesmo que os dados sejam adulterados ou atrasados por alguns segundos, as consequências podem passar de lucro para prejuízo enorme. Uma solução que usei anteriormente sofreu exatamente esse problema: o preço de stop-loss foi definido em 0,5 dólares, mas devido ao atraso na transmissão dos dados, a execução ocorreu a 0,45, causando uma perda considerável.

A ideia por trás deste novo protocolo é bastante simples: cada dado inclui uma prova criptográfica, podendo ser verificado do envio ao recebimento. A arquitetura técnica é dividida em três camadas — a camada superior é o contrato Manager (registro de agentes e gerenciamento de permissões), a camada intermediária é o contrato Verifier (verificação de provas, gerenciamento de eventos), e a camada inferior roda na cadeia de consenso. Qualquer nó que tente manipular os dados será rapidamente identificado.

Atualmente, estou testando uma aplicação de mercado preditivo que precisa obter dados de jogos da NBA em tempo real para liquidar automaticamente as previsões dos usuários. Os oráculos tradicionais têm baixa frequência de atualização ou taxas de transação muito altas. Com este protocolo no modo pull, a coisa fica muito mais confortável — puxando os dados sob demanda, verificando a integridade e, se tudo estiver ok, acionando diretamente o contrato inteligente para a liquidação. Já testei cerca de 50 transações e a estabilidade está bastante boa. Alguém mais está usando essa abordagem para outros aplicativos?
MEME1,69%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
rugpull_survivorvip
· 01-01 17:11
0.45 Nesse momento, eu realmente fiquei emocionalmente abalado, se esta协议 tivesse surgido mais cedo, seria melhor
Ver originalResponder0
MevHuntervip
· 01-01 04:57
Mais uma história de "levar na cara", mas desta vez parece que há algo de verdade A conscientização adquirida com a lição de 0.45 ainda foi um pouco cara O modo pull realmente é mais suave, muito mais tranquilo do que aqueles oráculos de velocidade lenta, passar por 50 transações sem problemas já é um motivo de orgulho Só quero perguntar, o custo dessa verificação criptográfica será que no final acaba sendo repassado para as taxas de gas? A arquitetura de três camadas soa sólida, mas será que a cadeia de consenso não se tornará um novo gargalo? Os dados da NBA realmente são bastante robustos, a validação em cenários reais é realmente diferente
Ver originalResponder0
LiquidatedTwicevip
· 2025-12-30 10:42
0.45Naquele momento, eu realmente quebrei, este protocolo é realmente imbatível
Ver originalResponder0
NullWhisperervip
· 2025-12-30 03:50
honestamente também me apanhou de surpresa... mas sim, a arquitetura de três camadas faz sentido quando pensas nisso. gestor → verificador → cadeia de consenso parece menos hacky do que a maioria das soluções que revisei. curioso, no entanto—qual é a latência dessas 50 transações? teoricamente explorável se houver alguma lacuna entre a verificação e a execução.
Ver originalResponder0
BearMarketMonkvip
· 2025-12-30 03:49
0.45 Essa transação também já a vivi, foi mesmo um ataque cardíaco. Este acordo parece confiável, a possibilidade de verificar toda a cadeia de dados é realmente fundamental.
Ver originalResponder0
GasWastervip
· 2025-12-30 03:49
ngl que a história de slippage de 0.5 para 0.45 foi diferente... quanto gás estás a queimar nessas 50 transações de teste tho? o modo pull parece bom, mas qual é o custo real por verificação? meio suspeito se não estiverem a cobrar o suficiente, significa que alguém está a absorver a sobrecarga em algum lugar lmao
Ver originalResponder0
NFT_Therapy_Groupvip
· 2025-12-30 03:48
Ai, a onda de 0.45 que fechaste realmente me dá pena, por isso é que agora tenho que verificar tudo duas vezes
Ver originalResponder0
GigaBrainAnonvip
· 2025-12-30 03:36
0.45 Essa pancada foi mesmo dolorosa, também já caí na armadilha do atraso de dados, isso mudou completamente a minha visão sobre oráculos
Ver originalResponder0
OnlyUpOnlyvip
· 2025-12-30 03:36
0.45 Essa situação de fazer pedidos também já aconteceu comigo, realmente cansativo
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)