Recentemente, há um fenómeno interessante — no mercado de previsão, a probabilidade de o Partido Democrata vencer a Câmara dos Representantes em 2026 já disparou para 75%. Nesse contexto, a deputada democrata da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, Maxine Waters, começou a criticar consecutivamente a política de criptomoedas do presidente da SEC, Paul Atkins.

Onde está o problema? Waters questiona: desde que Atkins assumiu, por que a SEC decidiu encerrar aqueles processos de aplicação da lei contra uma grande bolsa de valores, uma grande plataforma e figuras conhecidas? Esses processos são transparentes? Poderiam afetar a gestão de riscos do mercado? Ela também apontou que alguns processos arquivados foram divulgados antes mesmo da votação oficial na comissão, e o escritório de Atkins parece ter se esforçado bastante para negociar o encerramento, o que soa um pouco como uma irregularidade processual.

A lógica por trás disso é bastante clara. Após a ascensão do governo Trump, houve uma grande troca na liderança da SEC. Com a nova presidência, a SEC basicamente cancelou todas as ações judiciais pendentes relacionadas a criptomoedas, saindo de várias disputas judiciais. Embora a SEC seja formalmente uma agência reguladora federal independente, não controlada diretamente pela Casa Branca, a posição política de Atkins e o objetivo de revitalizar a indústria de criptomoedas nos EUA estão altamente alinhados com Trump — o que dá aos deputados democratas um motivo para questionar.

A principal acusação de Waters é que: Atkins transformou a SEC em uma ferramenta do governo, violando o princípio de independência regulatória. Ela também criticou o fato de a SEC ajustar sua política de criptomoedas por meio de declarações de trabalho, e não de regras formais, o que contorna os requisitos da Lei de Procedimento Administrativo, além de não ouvir adequadamente a opinião pública. Os interesses por trás das decisões permanecem totalmente confidenciais ao público.

Resumindo, isso não é apenas uma disputa habitual entre os dois partidos sobre questões de criptomoedas, mas o prelúdio de uma nova rodada de intensas batalhas na regulamentação do setor de criptomoedas nos EUA. O atual regime de supervisão mais relaxado pode ser derrubado a qualquer momento.