Ao falar sobre por que alguns projetos são tão facilmente ignorados, acho que na verdade não há assim tanta coisa misteriosa. No ambiente atual, todos desenvolveram um conjunto de lógica bastante fixa para avaliar projetos — primeiro captam a narrativa, depois veem se a emoção pode ser estimulada, e por fim decidem se gastam tempo para entender.

O APRO, por sua vez, parece não se encaixar bem em nenhum desses três passos. Logo na primeira impressão, dá para perceber que o projeto não possui uma etiqueta particularmente forte. Não é como aqueles que, ao ouvir o nome, já dá para saber qual direção de especulação, nem como aquelas histórias antigas que foram repetidamente validadas. É difícil classificá-lo claramente em três segundos — para ser honesto, no ambiente atual de consumo de informação, isso é uma falha fatal. Porque as decisões hoje em dia são tomadas em um tempo extremamente curto.

Eu mesmo sou assim. No começo, não achei que fosse ruim, apenas pensei que "não era necessário olhar agora". Essa mentalidade é bastante real e comum. O mercado todos os dias empurra várias coisas que parecem mais diretas, mais estimulantes, e esses projetos simplesmente não tentam chamar sua atenção ativamente.

Ao pensar mais fundo, muitas pessoas pulam esse projeto não por falta de compreensão técnica, mas porque já têm um modelo de expectativa fixo. Nesse modelo, o projeto precisa ter um ponto de explosão claro, uma narrativa que possa se espalhar rapidamente, uma razão que possa acender emoções instantaneamente. Mas a forma de apresentação do APRO claramente não segue esse molde. É por isso que ele é facilmente ignorado — não por causa do projeto em si, mas porque ele não combina com o sistema de percepção de "fast food" do mercado atual.