2025-12-30 05:23:49

Deve o mercado de criptomoedas reconsiderar os modelos de agrupamento para lançamentos de projetos?

Olhando para trás, para como as coisas funcionavam antes de certas plataformas simplificarem o processo—quando equipas de qualidade agrupavam projetos com uma devida avaliação, em vez de permitir que cada nova iniciativa fosse lançada de forma independente. Essa estrutura mantinha alguns padrões básicos em vigor.

Agora, após plataformas como PumpFun mudarem o jogo, estamos a ver aproximadamente 100k projetos lançados diariamente. A barreira de entrada caiu completamente. Há uma explosão de atividade, mas o volume é o mesmo que a qualidade?

A abordagem antiga de agrupamento não era perfeita, mas criava uma fricção que filtrava tentativas de baixo esforço. Vale a pena debater se o mercado de criptomoedas precisa de alguma fricção de volta—não para impedir, mas talvez apenas um retorno ao lançamento de projetos com apoio real e diferenciação, em vez de apenas volume.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ContractTearjerker

· 19h atrás

Honestamente, o método do PumpFun é transformar toda a ecossistema num grande casino de criptomoedas... Todos os dias, cem mil projetos, cem mil máquinas de colher lucros, irmão.

Ver originalResponder0

DAOdreamer

· 2025-12-30 05:52

Cem mil projetos lançados todos os dias, só quero saber quem ainda está realmente assistindo. --- pumpfun realmente mudou as regras do jogo, mas agora está cheio de moedas lixo por toda parte... sinto falta dos dias em que havia alguém para fiscalizar. --- Fazer atrito é uma coisa boa? Concordo, agora qualquer um pode lançar uma moeda. --- Qualidade vs quantidade, isso é sempre uma questão de falsa dicotomia, no final quem lucra é sempre aquele grupo. --- Dizer que é uma volta aos padrões é bonito, na verdade é só querer que o gatekeeping volte, estou de olho. --- Dezenas de milhares de novas moedas por dia, meu celular quase não consegue mais armazenar esses endereços de contratos. --- Então, o que vocês querem, mais rug pulls ou menos oportunidades?

Ver originalResponder0

CoinBasedThinking

· 2025-12-30 05:39

A questão da fricção... Concordo, de fato, todos os dias somos bombardeados por moedas lixo Concordo, 100 mil projetos lançados, mas 99% são cópias e colagens, o que precisamos é de qualidade, não quantidade PumpFun mudou as regras do jogo, mas o preço foi uma explosão na relação sinal-ruído... Voltar ao modo de vinculação? Talvez não seja muito provável Depois de reduzir as barreiras de entrada, realmente ficou um caos, mas se realmente quisermos adicionar de volta a fricção, provavelmente seremos criticados por centralização Em vez de vincular, é melhor estabelecer um mecanismo de avaliação mais eficiente, atualmente tudo depende de sorte e do poder da comunidade

Ver originalResponder0

NewDAOdreamer

· 2025-12-30 05:34

每天十万个项目上线，这得亏了Pump，现在人人都能aping垃圾币了，真绝 Voltar à uma era com barreiras de entrada? Dizer bem, na verdade é só querer monopolizar o direito de emitir tokens Qualidade? Haha, ainda existe essa coisa? Tudo é código copiado e colado mais whitepapers gerados por IA Mas falando sério, sem fricção é realmente loucura... Mas também não quero voltar à época em que poucos decidiam tudo A democratização da emissão de tokens certamente tem um custo, 99% dos projetos são lixo, isso eu aceito, o importante é que esses 1% não sejam enterrados Plataformas como PumpFun são na verdade uma espada de dois gumes, quebram o monopólio mas também criam um inferno Na verdade, o problema central não está no modo de lançamento, mas no fato de os usuários precisarem pensar... mas claramente a maioria não pensa O mecanismo de filtragem está quebrado, mas fazer uma nova revisão não dá para voltar atrás, o que fazer então

Ver originalResponder0

GasGoblin