2025-12-30 05:25:11

Recentemente, há um fenômeno interessante no mundo das criptomoedas. Em meados de março, os projetos Starknet, Sei e Connex desbloquearam seus tokens em apenas dois dias, totalizando mais de 80 milhões de dólares em circulação. À primeira vista, todos parecem desbloqueios, mas a reação do mercado foi extremamente diferente.

Vamos começar pelos números. Starknet liberou 64 milhões de STRK, aproximadamente 14 milhões de dólares, um desbloqueio linear para a equipe e investidores iniciais, alinhado com o design convencional de economia de tokens. Sei liberou 220 milhões de SEI, cerca de 60,5 milhões de dólares, principalmente para investidores de private equity iniciais. Mas a operação do Connex foi absurda — um desbloqueio equivalente a 376,3% do volume de circulação existente. Quando esses dados saíram, realmente assustaram um pouco.

O mais interessante é que o desempenho do preço mostrou diferenças marcantes. Após o desbloqueio, o STRK teve uma variação de apenas 5,2% nas 24 horas seguintes, quase sem movimento; Sei variou 11,7%, ainda aceitável; mas o Connex teve uma grande oscilação de 38,4%. Por quê? A resposta está na diferença nos mecanismos de desbloqueio.

A liberação linear do Starknet, combinada com o mercado já ter digerido as expectativas, dispersou a pressão de venda. Os investidores iniciais de Sei, embora tenham potencial de lucro, ainda assim estavam sob controle. Mas o Connex foi diferente — ao despejar tanta liquidez no mercado de uma só vez, criou um desequilíbrio de oferta e demanda a curto prazo. Os tokens recém-liberados se acumularam, os compradores não conseguiram absorver tudo, e o preço não poderia cair?

Isso também revela uma realidade: os projetos diferenciam bastante na forma como planejam a distribuição inicial e os mecanismos de desbloqueio. Projetos maduros, que liberam em fases e comunicam bem com o mercado, podem amortecer o impacto. Mas projetos com mecanismos de distribuição deficientes tendem a expor problemas na hora do desbloqueio. E o mercado, os investidores, entendem muito bem essas diferenças.

STRK-1,85%

SEI-1,23%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NftBankruptcyClub

· 16h atrás

Connex esta onda é realmente absurda, uma queda de 376% direto para o chão, não é procurar a morte? A operação do STRK foi relativamente inteligente, liberação linear para dispersar a pressão, já tinha percebido isso há algum tempo. Sei é um investidor cauteloso, uma volatilidade de 11,7% está dentro do intervalo normal, indicando que os fundamentos ainda estão razoáveis. Falando nisso, os responsáveis pelo projeto realmente não aprendem a arte de desbloqueio de outros, erros básicos. Espera aí, a equipe do Connex não pensou em como isso ia afetar a queda, ou simplesmente não planejaram nada? O mecanismo de distribuição é tão ruim que acabou sendo exposto, o mercado é bem realista. Mais um exemplo negativo de livro didático, preciso fazer anotações.

Ver originalResponder0

quietly_staking

· 16h atrás

A operação da Connex nesta onda foi realmente incrível, uma queda de 376% direto, quem consegue aguentar isso?

Ver originalResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 16h atrás

A jogada da Connex nesta fase foi realmente incrível, destruindo 376% do volume em circulação de uma só vez. Isso não é procurar a morte, o que é?

Ver originalResponder0

SatoshiNotNakamoto

· 16h atrás

Connex esta jogada foi realmente incrível, uma queda de 376% direto para o chão, quem consegue aguentar isso? --- Starknet entende de projetos, a liberação linear é estável, o STRK caiu apenas 5%, isso é simplesmente absurdo. --- Os investidores iniciais ainda conseguem controlar o aumento do Sei, mostrando que ainda há quem compre, muito mais responsável do que o Connex. --- A diferença na operação de nível de livro de texto por parte dos projetos, a diferença entre ter cérebro ou não, está escrita na linha de gráfico. --- Um mecanismo de desbloqueio tão importante e ainda assim alguém o projetou com 376%, se não fosse por preguiça de pesquisar, eu até queria ver quem foi que teve essa ideia. --- Expectativa de mercado digerida versus queda direta, não é de admirar que o Connex tenha explodido, realmente precisamos aprender a lição. --- Mesmo sendo desbloqueios, por que o Starknet permanece estável como um velho cão, enquanto o Connex despenca como uma montanha-russa? --- É por isso que só invisto em projetos de topo, projetos com mecanismos de distribuição pouco transparentes eu evito de cara. --- A volatilidade de 11,7% do Sei é o que realmente deveria acontecer em um desbloqueio normal, o Connex realmente deixou as pessoas na mão.

Ver originalResponder0

ParanoiaKing

· 16h atrás

A subida do Connex de 376% foi simplesmente absurda, não admira que tenha caído tanto

Ver originalResponder0

ImpermanentLossFan

· 16h atrás

A operação da Connex foi realmente incrível, com uma queda de 376% na circulação, mostrando quanto eles não valorizam os investidores de varejo. Resumindo, a equipe do projeto está com preguiça de criar um mecanismo adequado. A liberação linear do Starknet é segura, mas pelo menos é profissional; a Connex simplesmente joga a culpa no mercado. A mentalidade de ganhar dinheiro rápido é facilmente perceptível.

Ver originalResponder0