Polêmica de contratação de exchanges + crise de auditoria de empresas listadas: problemas de governança no setor de criptomoedas alertam para riscos

2025-12-30 09:00:10

Geração do resumo em andamento

【币界】Uma das principais exchanges sul-coreanas enfrentou recentemente uma controvérsia pública. Um vereador local foi acusado de pressionar a exchange para contratar seus familiares, mas o vereador posteriormente negou essa acusação. A resposta oficial da exchange afirmou que todo o processo de recrutamento foi totalmente transparente e aberto, sem operações obscuras. Este episódio reflete os pontos problemáticos na gestão interna do setor. Ainda mais preocupante, uma empresa relacionada a criptomoedas listada na Nasdaq foi alvo de atenção devido ao uso de uma firma de auditoria cujo certificado já havia expirado, somando-se aos atrasos na declaração financeira e às vulnerabilidades na governança da própria empresa, o que impactou diretamente a confiança dos investidores — desde o início do ano, o preço das ações caiu 74%. Ambos os eventos estão a alertar o setor: má governança, auditorias inadequadas, e no final, quem paga a conta é o mercado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SignatureDenied

· 01-01 11:03

Mais uma vez, essa narrativa de "total transparência", quantas vezes já ouvimos... as falhas na governança de exchanges e empresas listadas já são um segredo de domínio público há muito tempo, e esta explosão direta também é merecida, não é?

Ver originalResponder0

SerRugResistant

· 01-01 09:24

Resumindo, não passa de uma troca de fachada do esquema tradicional, a questão da troca de moeda na Coreia do Sul parece não ser tão limpa assim. A queda de 74% de uma empresa listada realmente é impressionante, as instituições de auditoria ainda usam relatórios inválidos, isso mostra o quanto eles não consideram os investidores como pessoas. Gestão desorganizada, auditoria ineficaz, e no final os investidores de varejo acabam sendo os peões, essa é a verdadeira imagem do atual cenário desse círculo.

Ver originalResponder0

HappyToBeDumped

· 01-01 08:39

Dizer que é transparente, essa desculpa já encheu os ouvidos, quem não consegue perceber as manhas por trás? Os investidores de varejo vão ter que pagar a conta por essa má gestão dessas pessoas, realmente cansativo. Queda de 74% hahaha, essa é a consequência de brincar com fogo, pessoal. A auditoria pode falhar e ainda assim não se preocupar, o que esses exchanges e empresas estão pensando? O setor só aprende com os erros repetidos, afinal, somos sempre os investidores de varejo que levamos a pior.

Ver originalResponder0

LiquidatedAgain

· 2025-12-31 09:03

Mais uma vez essa história de "total transparência"... já fui liquidado três vezes e ainda não consigo entender o que isso quer dizer? Essa jogada antiga das exchanges coreanas, no país já está bem desgastada. Espera, 74%? Então antes de a empresa abrir o capital, eu com certeza fui All in... Se soubesse antes, teria feito diferente, pessoal. Ainda estão usando uma instituição de auditoria que já perdeu a validade, esses pontos de controle de risco são inúteis, mais absurdo do que uma liquidação minha. Para ser honesto, as vulnerabilidades na governança são como a taxa de empréstimo, invisíveis mas podem ser fatais. Este ano, aprendi uma lição de sangue, de fato. É por isso que só me atrevo a negociar spot, nunca mais tocar naquelas coisas de "listagem regulamentada"... Quem acredita nisso?

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 2025-12-30 09:30

Operações encobertas dizem que não existe? Essa abordagem na Coreia também é impressionante... Em resumo, o setor carece de restrições, e se acontecer algum problema, eles simplesmente jogam a culpa em qualquer um.

Ver originalResponder0

LidoStakeAddict

· 2025-12-30 09:29

Mais uma vez essa conversa, "totalmente transparente"? Haha, já estou cansado de ouvir essa palavra Só quando o preço das ações caiu 74% é que perceberam que havia problemas na auditoria, realmente impressionante Aqui na Coreia, os problemas não param de acontecer, em quem podemos confiar?

Ver originalResponder0

GweiObserver

· 2025-12-30 09:25

Mais uma vez, a mesma conversa, dizer que é "totalmente aberto e transparente" é o que menos transparente. Até quando os novatos vão continuar sendo colhidos para aprenderem a lição? Auditores que já perderam validade ainda são utilizados, essa indústria está completamente podre, né? A questão é: quem vai investigar e punir? É assim que deixam a situação se deteriorar? Queda de 74%, quantas pessoas tiveram seus investimentos totalmente arruinados? Muitas vulnerabilidades na governança, as exchanges continuam crescendo de forma selvagem, não consigo entender. Mais uma rodada de perdas este ano, a sensação é profunda.

Ver originalResponder0

BoredStaker

· 2025-12-30 09:16

Rir até chorar, mais uma vez "totalmente transparente", esse discurso já está super batido, hein

Ver originalResponder0

MemeKingNFT

· 2025-12-30 09:13

Resumindo, isto é o sobe e desce do continente... Os investidores inexperientes estão sempre a pagar pelos maus governos dos outros. E aquela queda de 74%? Os dados on-chain já mostravam sinais de pessimismo há muito tempo, mas ninguém tinha coragem de admitir.

Ver originalResponder0

AirdropFreedom

· 2025-12-30 09:00

Mais uma vez, um buraco negro de auditoria, esta onda caiu diretamente 74%, quão desesperados devem estar os investidores de varejo

Ver originalResponder0

Ver projetos