Nos últimos três meses, as ferramentas especializadas de DAOs para criadores começaram a desempenhar um papel fundamental. A Coinvise criou um sistema integrado que vai desde a emissão de tokens até a gestão de cofres comunitários, enquanto a funcionalidade de crowdfunding do Mirror arrecadou 150 milhões de dólares para mais de 2000 projetos criativos, e o PartyBid permite que comunidades participem conjuntamente em leilões de NFTs — estas não são apenas ferramentas simples, mas infraestruturas que estão a transformar a forma como os criadores financiam e organizam os seus projetos.
Dados indicam que DAOs de criadores bem-sucedidos gerem em média um fundo de 500 mil dólares. Como utilizam esse dinheiro? Através de propostas e votações. Direções de conteúdo, parceiros de colaboração, distribuição de lucros, tudo é decidido coletivamente pelos membros da DAO. Ainda mais interessante é que a taxa de participação na governança atinge, em média, 35% — um número que pode parecer modesto, mas que, em comparação com as votações de acionistas em empresas tradicionais, já é bastante elevado.
Porém, por trás das oportunidades, existem restrições práticas. Novos modelos de produção criativa estão a emergir, mas o quadro legal e os limites de responsabilidade ainda não estão suficientemente claros, o que pode representar um obstáculo para uma adoção em larga escala.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
potentially_notable
· 01-01 19:26
35%的 taxa de participação na governança, para ser honesto, é mais ou menos isso, comparado às empresas tradicionais também é bastante exagerado, né?
Mirror 1,5 bilhões realmente assustam, mas a maioria já está inativa.
No que diz respeito à legislação, cedo ou tarde teremos que aprender, agora o crescimento selvagem provavelmente só vai durar mais meio ano.
A DAO de criadores é realmente forte, mas o custo de educação dos usuários é muito alto.
O valor médio do pool de 500 mil de fundos tem um pouco de exagero, né? Parece que a mediana é bem menor.
Ver originalResponder0
AirdropBlackHole
· 2025-12-31 21:25
Um fundo de 500.000 dólares soa bem, mas como é que a taxa de participação de 35% pode ser superada, e quanto os acionistas tradicionais votam... Esta proporção é simplesmente irrazoável
Os 150 milhões do Mirror são realmente escandalosos, a questão é como estas DAOs vão viver no futuro e, se os riscos legais não forem resolvidos, acabarão por ser anulados mais cedo ou mais tarde
O PartyBid é um pouco interessante, o bidding conjunto comunitário parece mais fiável do que fazê-lo sozinho, mas não sei quantas pessoas realmente ganham
O sistema integrado da Coinvise está lindamente dito, e quanto tempo poderá realmente durar ainda é uma questão normal
O Creator DAO é um incêndio, e receio que a lei caia e eu tenha de a reorganizar, o que é demasiado arriscado
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 2025-12-30 21:54
Cofre de 500.000 dólares, taxa de participação de 35%... Parece bem, mas esta questão legal tem mesmo de ser resolvida, caso contrário será uma bomba-relógio
Os 150 milhões de dólares do Mirror parecem muito bons, como está agora? Parece frio e quente
Mais uma vez, governação descentralizada parece interessante, quem é responsável por um acidente?
Estou otimista quanto à jogabilidade do PartyBid, que é mais fiável do que jogar sozinho
Para ser franco, as ferramentas estão prontas, basta esperar que a lei siga
O futuro da DAO criadora ainda depende de conseguir aprovar a lei... Agora é demasiado vago
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 2025-12-30 21:54
Espelho de 1,5 bilhões é realmente impressionante, mas uma taxa de governança de 35% ainda é, na verdade, muito baixa.
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 2025-12-30 21:53
Um tesouro de 500.000 dólares e uma participação de 35% soa bem, mas a lei ainda tem de ser aprovada
Os 150 milhões de dólares da Mirror são de facto implacáveis, mas quantos DAOs criadores conseguem realmente sobreviver até hoje?
A taxa de participação na governação é superior à do voto dos acionistas, mas o problema é que os membros da DAO também correm rápido
O sistema Coinvise parece completo, e a chave é que criadores com dinheiro real ousam entrar
O quadro legal é incerto, e agora quem aumenta a influência tem de se apressar
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 2025-12-30 21:45
35% de taxa de participação na governança é realmente algo para se gabar? Qual é a participação nas votações tradicionais de acionistas mesmo?
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 2025-12-30 21:37
Participação na governança de 500.000 dólares apenas 35%? Ainda assim, é preciso contar com as decisões das baleias
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 2025-12-30 21:33
500.000 dólares ainda têm de ser decididos por votação, o que é realmente risível
---
O número de Mirror 150 milhões é impressionante, mas não sei quantos projetos sobreviveram até hoje
---
A taxa de participação de 35% é muito boa numa DAO, mas continuo a achar que a maioria das pessoas é máquina de votar
---
O quadro legal é realmente uma ferida difícil, ousa estabelecer as regras cedo
---
O modelo do PartyBid parece bom, mas não deve preocupar-se com riscos
---
Os DAOs de criadores parecem lindos, mas quando se trata de dividir dinheiro, deve haver muitos problemas
---
Por mais deslumbrantes que sejam estas infraestruturas, são castelos no ar sem cobertura legal
Ver originalResponder0
RektButSmiling
· 2025-12-30 21:30
Um fundo de 500.000 dólares parece bem, mas uma taxa de participação de 35%... Para ser franco, a maioria das pessoas ainda está a misturar-se🤔
A lei será perfurada mais cedo ou mais tarde, e agora está apenas a funcionar de forma imprudente na zona cinzenta da lei
Não esperava que a Mirror angariasse 150 milhões de yuans, parece que os criadores estão mesmo a morrer de fome
Tenho de estudar o sistema Coinvise e sinto que há algo errado
Espera, como é que a taxa de participação de 35% na governação das DAOs é superior à da votação dos acionistas... A taxa de participação dos acionistas é assim tão baixa?
Esta onda é realmente a infraestrutura, mas o pesadelo regulatório subsequente está apenas a começar
Democratizar o financiamento dos criadores parece lindo, mas como é que a realidade vai influenciar?
O fundo médio de $500.000 deve ser mais baixo, e os dados podem estar um pouco vazios
Nos últimos três meses, as ferramentas especializadas de DAOs para criadores começaram a desempenhar um papel fundamental. A Coinvise criou um sistema integrado que vai desde a emissão de tokens até a gestão de cofres comunitários, enquanto a funcionalidade de crowdfunding do Mirror arrecadou 150 milhões de dólares para mais de 2000 projetos criativos, e o PartyBid permite que comunidades participem conjuntamente em leilões de NFTs — estas não são apenas ferramentas simples, mas infraestruturas que estão a transformar a forma como os criadores financiam e organizam os seus projetos.
Dados indicam que DAOs de criadores bem-sucedidos gerem em média um fundo de 500 mil dólares. Como utilizam esse dinheiro? Através de propostas e votações. Direções de conteúdo, parceiros de colaboração, distribuição de lucros, tudo é decidido coletivamente pelos membros da DAO. Ainda mais interessante é que a taxa de participação na governança atinge, em média, 35% — um número que pode parecer modesto, mas que, em comparação com as votações de acionistas em empresas tradicionais, já é bastante elevado.
Porém, por trás das oportunidades, existem restrições práticas. Novos modelos de produção criativa estão a emergir, mas o quadro legal e os limites de responsabilidade ainda não estão suficientemente claros, o que pode representar um obstáculo para uma adoção em larga escala.