As ondas de Meme continuam uma após a outra, mas o que acontece depois? É aí que um projeto realmente é testado. Muitos projetos tendem a colapsar no auge da popularidade, e a razão é simples — quanto mais pessoas, mais confuso fica. Notícias voando por toda parte, novos investidores querendo apenas aproveitar uma oportunidade, comunidade sem uma execução real, atividade na cadeia caindo drasticamente.
Alguns projetos perceberam esse problema e começaram a tornar a participação mais sistemática. Por exemplo, com divisão clara de tarefas: quem é responsável pelo conteúdo, quem pela divulgação, quem organiza a interação, quem impulsiona a atividade na cadeia. O valor central da plataforma é justamente reduzir as barreiras para essa colaboração, permitindo que pessoas comuns encontrem seu espaço, ao invés de apenas assistir passivamente.
Quer ser mais estável na pista de Meme? Minha sugestão é avaliar o projeto pelo fator de "densidade de colaboração". Pergunte-se especificamente: as atualizações de conteúdo são contínuas? A popularidade da interação é estável? O caminho de participação é claro o suficiente? A popularidade pode se consolidar em um consenso duradouro e liquidez? Quem consegue responder bem a essas perguntas, geralmente são aqueles que podem ir longe.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
26 Curtidas
Recompensa
26
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiChef
· 01-02 21:02
Sério, quando a popularidade aumenta, todos entram como novatos, e depois? Um mês depois, o que sobra?
Bem dito, eu concordo com a dimensão da densidade de colaboração, pois a maioria dos projetos simplesmente não consegue fazer isso.
Memes são apenas sobre quem consegue manter a comunidade, o resto é vazio.
Só quando a popularidade diminui é que podemos ver quem é um projeto verdadeiro; atualmente, tudo é teoria na teoria.
Mas, voltando ao ponto, a divisão de tarefas sistematizada soa bem, mas poucos realmente executam, não é?
É por isso que eu só olho para a capacidade de execução, e não para a propaganda.
Suspeito que a maioria ainda está só falando, sem uma equipe de fato para fazer essas coisas.
Estabilizar a liquidez, esse é o ponto-chave, sem isso tudo é em vão.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 01-02 18:44
É por isso que só vejo projetos que realmente têm organização; comunidades que são água, eu já abandonei há muito tempo.
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 01-02 03:07
Se soubesse que o meme era tão fácil de morrer, na altura não deveria ter ficado apenas a observar, agora estou tão arrependido que até me estou a sentir mal por dentro.
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 2025-12-30 21:55
Para ser honesto, a maioria dos projetos meme é passageira, quando a popularidade diminui, tudo acaba
O conceito de densidade de colaboração tem algum valor, é muito mais confiável do que aqueles projetos que só sabem falar
Os que realmente conseguem sobreviver são aqueles com pessoas que realmente trabalham, não apenas todos se aproveitando uns aos outros
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalist
· 2025-12-30 21:54
Mesmo, quando a popularidade aumenta, todos os investidores de varejo entram, e os projetos também seguem a onda, resultando na perda da comunidade.
Esse ponto de vista sobre a densidade de colaboração é interessante, mas para ser honesto, a maioria dos projetos meme simplesmente não consegue, vivem de sorte.
A liquidez duradoura é algo muito difícil, veja aqueles que já foram populares, agora nem sequer existem.
Ver originalResponder0
GasFeeWhisperer
· 2025-12-30 21:52
Dizer a verdade, só após a febre diminuir é que se consegue perceber quem realmente tem conteúdo. Aquelas projetos que só sabem promover conceitos já deviam estar a murchar há muito tempo.
Eu gosto deste quadro de densidade de colaboração, é muito mais confiável do que apenas olhar para a valorização.
Um verdadeiro projeto meme precisa de pessoas a trabalhar nele, senão é só ar.
A febre só se torna consenso se puder sedimentar, caso contrário, é só uma moda passageira.
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 2025-12-30 21:40
Dizeres que é verdade, quando a popularidade diminui, dá para perceber quem está a nadar nu
Realmente é o começo da diferenciação, uma série de projetos revela sua verdadeira face
A perspectiva da densidade de colaboração é bastante inovadora, mas quero perguntar quantos projetos realmente conseguirão persistir
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 2025-12-30 21:28
Concordo, só quando a popularidade diminui é que se percebe quem está a nadar nu, a maioria dos projetos meme é exatamente assim.
A perspetiva de "densidade de colaboração" também não está má, mas depende se a comunidade tem realmente capacidade de ação.
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 2025-12-30 21:25
Falar é fácil, mas na hora de a popularidade diminuir é que se vê a verdadeira face das pessoas, muitos projetos revelam suas verdadeiras cores.
Olhar para a densidade de colaboração ainda é agradável, mas na prática, poucos são realmente confiáveis.
Assim que a atividade na cadeia cai, geralmente é difícil de recuperar.
As ondas de Meme continuam uma após a outra, mas o que acontece depois? É aí que um projeto realmente é testado. Muitos projetos tendem a colapsar no auge da popularidade, e a razão é simples — quanto mais pessoas, mais confuso fica. Notícias voando por toda parte, novos investidores querendo apenas aproveitar uma oportunidade, comunidade sem uma execução real, atividade na cadeia caindo drasticamente.
Alguns projetos perceberam esse problema e começaram a tornar a participação mais sistemática. Por exemplo, com divisão clara de tarefas: quem é responsável pelo conteúdo, quem pela divulgação, quem organiza a interação, quem impulsiona a atividade na cadeia. O valor central da plataforma é justamente reduzir as barreiras para essa colaboração, permitindo que pessoas comuns encontrem seu espaço, ao invés de apenas assistir passivamente.
Quer ser mais estável na pista de Meme? Minha sugestão é avaliar o projeto pelo fator de "densidade de colaboração". Pergunte-se especificamente: as atualizações de conteúdo são contínuas? A popularidade da interação é estável? O caminho de participação é claro o suficiente? A popularidade pode se consolidar em um consenso duradouro e liquidez? Quem consegue responder bem a essas perguntas, geralmente são aqueles que podem ir longe.