Proposta de Acordo de Craig Wright à COPA: Mais uma tentativa de reivindicar a legitimidade do Bitcoin

Num movimento que tem suscitado ceticismo generalizado por parte da comunidade cripto, o Dr. Craig Wright revelou uma proposta de acordo que aborda o litígio prolongado com a Crypto Open Patent Alliance (COPA) e outras partes adversárias. A proposta, detalhada numa carta publicada no blog pessoal de Wright, revela um padrão de manobra legal centrado na sua alegação contestada de que é Satoshi Nakamoto.

Os Termos Centrais: Direitos de Base de Dados e Autoridade Questionável

O acordo centra-se na oferta de Wright de renunciar aos direitos de base de dados e direitos de autor relacionados com o Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH) e bases de dados ABC, juntamente com uma “licença irrevogável em perpetuidade” aos seus adversários. No entanto, esta proposta assenta numa contradição fundamental que especialistas jurídicos e investigadores de segurança imediatamente assinalaram.

A WizSec Bitcoin Research destacou a falha crítica: “Obviamente, se ele não é Satoshi (o que é o caso da COPA), então os ‘direitos de base de dados e direitos de autor’ não são dele para conceder licenças.” Calvin e Craig provavelmente pensam que estão a jogar xadrez 5D ao construir esta ‘oferta’ com base numa premissa tão claramente falsa." Esta observação sublinha uma tensão central na posição de Wright—a sua autoridade para transferir quaisquer direitos depende inteiramente da sua alegação não comprovada de ser o criador do Bitcoin.

Para além das concessões relativas à base de dados, os termos de Wright exigem que a COPA deixe de afirmar que representa o Bitcoin e reconheça publicamente a sua interpretação do propósito original do Bitcoin. Notavelmente, isto vem de um indivíduo cujo próprio projeto de criptomoeda, Bitcoin Satoshi Vision (BSV), é uma bifurcação do Bitcoin Cash, que por sua vez derivou da rede original do Bitcoin.

O Problema das Provas Fraudulentas

O litígio expôs o que J Nicholas Gross, um advogado veterano com mais de 35 anos de experiência em litígios de propriedade intelectual, chamou de um nível sem precedentes de manipulação de documentos. “Em mais de 35 anos de litigar, nunca vi nada parecido com o nível de falsificação de documentos numa ação judicial por uma parte,” afirmou Gross, questionando ainda como é que a representação legal de Wright continua perante o que parece ser uma fraude sistemática.

A análise forense da COPA revelou um padrão preocupante. A aliança recuperou ficheiros apagados que mostram que Wright fabricou provas usando ChatGPT—uma descoberta particularmente prejudicial que demonstra a natureza da sua documentação de suporte. A COPA compilou uma lista documentada de 20 falsificações distintas que o tribunal permitiu que apresentassem como prova.

Resposta da COPA: Rejeição e Novas Provas

A COPA rejeitou de forma definitiva a proposta de acordo de Wright com um “hard pass”, explicando que aceitar os termos equivaleria a reconhecer Wright como Satoshi—uma premissa que a aliança categoricamente rejeita. Simultaneamente, a COPA apresentou provas forenses adicionais que minam ainda mais a autenticidade dos documentos centrais ao caso de Wright.

A rejeição refletiu a confiança da COPA na sua posição: aceitar o acordo validaria a premissa falsa sobre a qual toda a proposta se baseia. Em vez disso, a COPA avançou apresentando novas provas recuperadas de falsificações geradas pelo ChatGPT, fortalecendo substancialmente o seu argumento de que Wright fabricou sistematicamente materiais de suporte.

Perspetiva da Comunidade: Fraude e Autopreservação

Observadores da indústria interpretaram a proposta de acordo de Wright mais como uma manobra estratégica do que uma oferta de paz genuína. Membros da comunidade sugerem que a proposta visa “continuar a enganar com o nome Satoshi, e evitar prisão pelos mais de 500 falsificações feitas por ele próprio,” refletindo um ceticismo profundo sobre as intenções de Wright.

Linha do Tempo e O Que Vem a Seguir

Os argumentos orais de abertura do julgamento estão agendados para começar a 5 de fevereiro, preparando o palco para os procedimentos em tribunal que provavelmente examinarão as extensas provas documentais que ambas as partes prepararam. O caso representa um momento crítico para estabelecer o que constitui reivindicações legítimas no espaço das criptomoedas e as consequências de falsificações documentais sustentadas em processos legais.

A proposta de acordo do Dr. Craig Wright parece ser concebida para remodelar a narrativa em torno das suas alegações de identidade, em vez de alcançar uma resolução genuína, uma dinâmica que a resposta baseada em provas da COPA conseguiu contrapor eficazmente.