Atenção! A análise de correlação temporal na cadeia pode fazer você chegar a conclusões completamente erradas

2026-01-05 13:58:13

Geração do resumo em andamento

A plataforma de análise on-chain Bubblemaps apontou recentemente que a análise dos insiders da Polymarket no círculo se desviou. Alguém ligou um insider da Polymarket ao cofundador da WLFI, o que parece bastante entusiasmante, mas está cheio de brechas lógicas.

O que é ainda mais escandaloso é que alguns analistas afirmaram que um insider da Polymarket obteve cerca de 250 SOL da Coinbase, e que houve um fluxo semelhante de depósitos SOL no dia anterior, afirmando diretamente que a correlação entre os dois era de 99%. Isso parece que algum grande segredo foi descoberto, certo?

Os bubblemaps rebentam a bolha. Apontaram que esta conclusão é seriamente errada: a janela temporal é demasiado permissiva, só analisa as entradas de SOL e ignora a possibilidade de USDC e ETH, e não tem em conta múltiplos depósitos pequenos ou situações mensais e de fim de ano. O pior é que, com o mesmo método de análise e janela temporal, podem ser encontrados mais de 20 casos aparentemente correspondentes.

Há uma lição fundamental por trás disto – a análise de timelink, embora poderosa possa parecer, pode tornar quase qualquer conclusão absurda plausível quando usada incorretamente. Sê cauteloso como detetive on-chain, os dados mentirão.

SOL0,18%

USDC0,03%

ETH0,62%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BridgeJumper

· 01-05 14:27

Haha, esta é a doença comum dos detetives na cadeia. Ver duas transferências que se cruzam e já ter 99% de certeza. É risível. Quando se amplia a janela de tempo, tudo pode coincidir. Acho que esse método de análise tem uma força de propagação muito forte. Tudo bem, Bubblemaps finalmente falou uma coisa sensata. Temos que acabar com essa onda de ilusão coletiva.

Ver originalResponder0

ser_aped.eth

· 01-05 14:26

Ah, voltou novamente, com essa história de análise de correlação temporal... Sempre que vejo, quero rir, só porque duas transações de SOL estão 99% correlacionadas em sequência? Por favor, essa jogada no mercado de criptomoedas realmente precisa mudar.

Ver originalResponder0

BrokenYield

· 01-05 14:06

lol é por isso que 99% dos "detetives" on-chain acabam por ficar rekt. a matriz de correlação vai brrrr e de repente toda a gente é um analista forense... janelas de tempo que se soltam? isso não é análise, isso é só astrologia com hashes de transação ngl

Ver originalResponder0

ChainSpy

· 01-05 14:04

Haha, esta é a doença comum das séries de detetives na cadeia, duas transferências próximas uma da outra e já se diz que há 99% de ligação, aqui estamos brincando de teoria da probabilidade Quando a janela de tempo fica mais flexível, tudo consegue se encaixar, acho que essa lógica é quase como apontar para alguém aleatoriamente e tudo ainda fazer sentido Ignorar as entradas de USDC e ETH... isso só pode ser uma cabeça muito fechada para focar apenas no SOL, parece aquela velha tática de procurar por evidências que confirmem uma conclusão já formada Portanto, o problema principal é que todos querem ser os "descobridores", e acabam negligenciando o mais básico: a devida diligência

Ver originalResponder0

MeltdownSurvivalist