2026-01-06 17:26:45

Seguindo a discussão anterior sobre por que o Ethereum deve seguir o caminho do ZK, uma questão que frequentemente surge é: se a equipe oficial do Ethereum implantar diretamente o ZK-EVM na mainnet, as outras equipes de projetos ZK ainda terão saída?

A resposta é que sim. Aqui há uma compreensão-chave — a prova de conhecimento zero é uma das tarefas mais complexas no campo da criptografia, com dificuldade comparável à criptografia totalmente homomórfica(FHE). Ela exige uma grande equipe de especialistas em criptografia para continuar avançando.

Embora o Ethereum tenha recursos abundantes, não pode monopolizar todas as rotas tecnológicas ZK. Este mercado é grande o suficiente para acomodar várias soluções tecnológicas em paralelo. Diferentes equipes exploram diferentes aspectos, como direção criptográfica, equilíbrio de desempenho e cenários de aplicação. Algumas inovações podem até ser adotadas pela cadeia principal no final. Portanto, equipes independentes de pesquisa e desenvolvimento ZK ainda têm um significado importante nesta fase.

ETH0,03%

ZK1,98%

FHE2,79%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ColdWalletGuardian

· 01-09 17:18

Esta lógica não está errada, mas para ser honesto, talentos em criptografia são tão escassos que se o Ethereum realmente investir muito dinheiro, quem aguentará? No final, o que conta é a capacidade de execução e a inovação, não seja demasiado otimista. Várias rotas parecem boas, mas quantas delas sobreviverão no final? Quem desenvolver primeiro uma aplicação de produção na área de ZK ganhará, por mais que a rota técnica seja boa, se ninguém usar, será inútil. O caminho para equipes independentes ainda depende de encontrarem um diferencial de venda; caso contrário, é melhor se preparar para serem integradas.

Ver originalResponder0

NFTDreamer

· 01-09 15:11

Haha, é mesmo, um monte de pessoas gosta de criar ansiedade dizendo que projetos pequenos não têm futuro. Na verdade, o bolo do ZK nem dá para comer tudo. Falando nisso, a criptografia realmente é um campo de alto risco, poucos talentos de topo conseguem fazer algo realmente relevante. Mesmo a Ethereum, por mais dinheiro que tenha, precisa depender de talentos. Acho que essa é a verdadeira barreira de proteção para equipes independentes, a diversificação das rotas tecnológicas é o caminho a longo prazo. Mais ou menos é isso, no geral, não ouça aqueles discursos pessimistas, se o mercado for grande o suficiente, não há monopólio absoluto.

Ver originalResponder0

GasWrangler

· 01-08 20:19

Honestamente, se realmente analisares a complexidade criptográfica aqui, o deploy do ethereum com zk-evm não elimina a concorrência—apenas filtra os projetos sub-ótimos, o que é aceitável

Ver originalResponder0

fren_with_benefits

· 01-06 17:56

Haha, o Ethereum também não consegue monopolizar toda a criptografia, o ecossistema é que é o verdadeiro caminho.

Ver originalResponder0

GateUser-26d7f434

· 01-06 17:55

Nossa, essa lógica ainda faz sentido, criptografia realmente não é algo que se resolve apenas gastando dinheiro, é preciso talento de verdade... Portanto, o caminho ZK não será tão facilmente engolido assim

Ver originalResponder0

SatoshiLeftOnRead

· 01-06 17:39

Hmm, esta lógica não tem problema, a área de ZK é muito complexa, o V神 também não consegue entender completamente todas as rotas

Ver originalResponder0

StealthDeployer

· 01-06 17:28

Está bem, na verdade essa lógica faz sentido... A complexidade do ZK realmente não é brincadeira, por mais dinheiro que a Ethereum tenha, não consegue suportar todas as rotas.

Ver originalResponder0