【比推】A Reuters, citando dados alfandegários, identificou um fenómeno interessante: entre 2013 e 2016, um país da América do Sul enviou 113 toneladas de ouro para a Suíça, com um valor total de aproximadamente 41,4 bilhões de francos suíços (cerca de 52 mil milhões de dólares). Este ouro proveniente do banco central do país — na altura, o governo estava a vender ativos de ouro ativamente para manter a economia em funcionamento.
No entanto, a partir de 2017, a direção da história mudou. Após a implementação de sanções pela União Europeia, este tipo de exportação de ouro cessou completamente. Os dados mostram que, de 2017 a 2025, este país não exportou mais ouro para a Suíça.
Este caso é bastante interessante: o ouro, como o ativo mais sólido, foi a última linha de defesa do banco central do país para sustentar a economia. Mas as sanções mudaram as regras do jogo — mesmo possuindo ouro, sem canais de comércio internacional abertos, os ativos perderam liquidez. Este exemplo oferece uma referência real para compreender as estratégias de alocação de ativos dos países, o impacto profundo das sanções na economia e os fatores que restringem os fluxos de capital globais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
unrekt.eth
· 17h atrás
O ouro também foi congelado? Então isto é absurdo, por mais sólido que seja o ativo, tem que haver um lugar para agir, não é?
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 01-06 20:48
Muito impressionante, ter ouro não adianta... Assim que as sanções são impostas, os ativos se tornam papel de rascunho, a liquidez desaparece instantaneamente, essa é a verdadeira arma letal
Ver originalResponder0
GasGuru
· 01-06 20:25
O ouro também foi congelado? Isto é que é sanção realmente severa, ter ativos sem canais é igual a não ter nenhum
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 01-06 20:20
O ouro está bloqueado, esta é a verdadeira arma de sanções... Ter dinheiro não adianta, é preciso que alguém o receba
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 01-06 20:18
Ter ouro na mão também é inútil, sem uma rota de expansão internacional é como um tijolo... As sanções realmente redefiniram o significado de "ativo".
Como as sanções mudaram a estratégia de reservas de ativos dos países, analisando o fluxo de ouro
【比推】A Reuters, citando dados alfandegários, identificou um fenómeno interessante: entre 2013 e 2016, um país da América do Sul enviou 113 toneladas de ouro para a Suíça, com um valor total de aproximadamente 41,4 bilhões de francos suíços (cerca de 52 mil milhões de dólares). Este ouro proveniente do banco central do país — na altura, o governo estava a vender ativos de ouro ativamente para manter a economia em funcionamento.
No entanto, a partir de 2017, a direção da história mudou. Após a implementação de sanções pela União Europeia, este tipo de exportação de ouro cessou completamente. Os dados mostram que, de 2017 a 2025, este país não exportou mais ouro para a Suíça.
Este caso é bastante interessante: o ouro, como o ativo mais sólido, foi a última linha de defesa do banco central do país para sustentar a economia. Mas as sanções mudaram as regras do jogo — mesmo possuindo ouro, sem canais de comércio internacional abertos, os ativos perderam liquidez. Este exemplo oferece uma referência real para compreender as estratégias de alocação de ativos dos países, o impacto profundo das sanções na economia e os fatores que restringem os fluxos de capital globais.