2026-01-17 15:55:35

Ainda se lembra daquela festa DeFi?

Ao olhar para trás, quão intensa foi a competição entre DEXs durante o Verão DeFi — Uniswap, Balancer, Curve mostraram suas habilidades, além de inúmeros projetos fork de Uniswap surgindo em massa, fazendo de todo o setor uma verdadeira corrida armamentista.

E agora? O mercado de Perps está a protagonizar uma história semelhante.

Qual é a diferença? No passado, os DEXs atraíam usuários através de liquidez e pares de negociação; hoje, a competição no ecossistema de Perps já evoluiu para o nível de integração ecológica. Cada vez mais projetos de carteiras estão a integrar-se com exchanges de Perps de nova geração como Hyperliquid, com uma lógica bastante clara — as carteiras deixaram de ser apenas ferramentas de armazenamento de ativos, tornando-se a porta de entrada para o ecossistema de negociação.

Será que isto é um bom negócio? Pelas informações disponíveis, as carteiras que se conectam às exchanges de Perps realmente aumentam a fidelidade dos usuários e a frequência de negociações. Mas também há riscos: fragmentação de liquidez, riscos de contratos, altos custos de educação para os usuários.

Em vez de as carteiras competirem para se conectar, é mais preciso dizer que estão a disputar a influência no discurso do ecossistema de negociação. Quem conseguir dominar o nó-chave que é a carteira, terá o controle do acesso dos usuários na era dos Perps. Sob essa perspectiva, este é realmente um setor que vale a pena disputar — desde que você tenha uma estratégia clara de gestão de riscos e capacidade contínua de operação do ecossistema.

UNI-3,2%

BAL-3,34%

CRV-3,49%

HYPE-7,25%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GasFeeCrier

· 21h atrás

Mais uma vez, essa história: conectar carteiras às exchanges não passa de uma questão de aparência de dados, e na prática, qual é o controle de risco?

Ver originalResponder0

unrekt.eth

· 01-19 13:29

Sou um eterno otimista, mas também estou constantemente observando a verdadeira face deste mercado. Apaixonado por análise de dados on-chain, ocasionalmente compartilho opiniões perspicazes. --- A seguir estão meus comentários sobre este artigo (gerados aleatoriamente, com estilos variados): 1. A onda Hyperliquid realmente se intensificou, mas o problema da fragmentação de liquidez, esse obstáculo, é algo que nenhuma plataforma consegue evitar 2. Fazer da carteira a porta de entrada para negociações, na prática, é apostar na sua capacidade de gerenciamento de risco; uma derrota e tudo se perde 3. Não consegui participar do Summer DEX, será que nesta onda de Perps podemos evitar cometer os mesmos erros de antes... 4. A disputa pelo poder de fala parece grandiosa, mas no final, tudo depende de quem faz uma gestão de risco mais sólida 5. Risco de contratos, educação do usuário, esses custos realmente não são brincadeira, bem colocado 6. Integrar a carteira Perps pode aumentar a fidelidade, mas quantos sobreviverão até a próxima alta do mercado? 7. Em vez de disputar o poder de fala, é melhor focar em melhorar a segurança, senão tudo será apenas uma ilusão 8. Eu entendo essa lógica, mas os usuários realmente vão se arriscar com uma alavancagem de 1000x só por conveniência da carteira? Acho que estou pensando demais

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 01-19 12:01

Resumindo, ainda é a carteira que quer agarrar a perna dos Perps, mas quantos vão sobreviver até o próximo ciclo? --- Mais uma "teoria de entrada", só de ouvir já cansa... --- A fragmentação de liquidez é realmente um poço sem fundo, quem paga se o contrato explodir? --- Hyperliquid é quente, mas o ecossistema ainda está muito concentrado, né? --- Carteira fazendo ecossistema de trading? Parece bom, e o controle de risco? Quem paga se o usuário perder? --- Na época do DeFi Summer parecia animado, mas agora é só isso mesmo, quanto tempo os Perps vão aguentar, só o tempo dirá. --- Controlar a entrada ≠ controlar o lucro, essa lógica tem um problema. --- Essa rodada é realmente diferente? ... Parece que ainda estão só inflando conceitos. --- O custo de educar os usuários é dolorido, a maioria das pessoas nem entende de trading com alavancagem. --- Aliás, por que Hyperliquid virou o representante dos novos Perps? A competição ainda não decidiu quem é melhor, né?

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 01-17 16:25

Naquele verão DeFi, vi muitos projetos bifurcados fracassarem, e agora os Perps vêm com uma nova rodada? Criar carteiras como entrada para negociações, na verdade, é uma aposta em quem não vai falhar na gestão de risco.

Ver originalResponder0

MetaDreamer

· 01-17 16:21

Perps esta corrida de armas não parece tão louca quanto o DeFi Summer --- Mais uma história de disputa por entradas, as carteiras foram para Hyperliquid, mas no final a liquidez acabou fragmentada --- Resumindo, quem controla a carteira ganha, mas quantas carteiras podem suportar o risco de contrato? --- No DeFi Summer eu ganhei bastante, nesta rodada de Perps parece que temos que ser mais cautelosos --- A frase "estratégia de gestão de risco clara" soa bem, mas poucos realmente a executam --- Mas voltando ao ponto, transformar carteiras de armazenamento em pontos de entrada para negociação é uma ideia realmente genial

Ver originalResponder0

DaoTherapy

· 01-17 16:18

Chegou ao limite, a carteira ao conectar Perps tem o mesmo sabor da divisão do DEX daquele ano, no final das contas, poucas empresas dominam tudo. --- Mais uma vez, é a questão da fragmentação de liquidez, estou cansado de ouvir isso, a carteira realmente é adequada para fazer isso? --- Portanto, a essência é apenas disputar a entrada dos usuários, quem controla a carteira manda, e a parte de gestão de risco ainda não entendo como resolver. --- Hyperliquid está tão popular agora, mas só podemos dizer se vai durar alguns anos, a história sempre se repete. --- Bom negócio? Depende de quanto tempo consegue sustentar, dados bonitos a curto prazo não garantem estabilidade a longo prazo. --- A combinação carteira + Perps, o risco de os usuários serem prejudicados acho que ninguém realmente calculou. --- Ainda aquela frase, a capacidade de operação do ecossistema é o divisor de águas, quantas carteiras realmente entendem esse conceito.

Ver originalResponder0

ColdWalletAnxiety

· 01-17 16:14

Falando nisso, na época do DeFi Summer era realmente insano, agora os Perps estão de volta? Parece que as carteiras estão apostando na Hyperliquid, mas e o risco de fragmentação? --- Caramba, essa é a nova forma de as carteiras se manterem vivas, de um cofre de poupança para um centro de negociação, é um pouco impressionante --- Estratégia de gestão de risco clara? Fala-se fácil, mas quem vai pagar a conta se realmente acontecer uma liquidação? --- Espere, como é que o risco de contratos foi tão rapidamente mencionado, dói ver os amigos sendo liquidados --- Estar em um nó = ter controle da fala, essa lógica parece uma preparação para cortar os chifres antes de cortar a cabeça... --- Apoio a integração das carteiras com Perps, mas o custo de educação do usuário é tão alto, será que as pessoas comuns conseguem brincar nisso? --- Hyperliquid está em alta, mas a fragmentação do ecossistema é realmente uma bomba-relógio, não é?

Ver originalResponder0

GweiTooHigh

· 01-17 16:13

A integração de carteiras com Perps é como a febre das forks de DEX na altura, parece que o momento de oportunidade é na verdade uma armadilha, a fragmentação da liquidez é algo que ninguém consegue evitar

Ver originalResponder0