Controvérsia no núcleo de desenvolvimento do Bitcoin: nova política de Relé de transações gera divergências na comunidade

Recentemente, houve uma intensa discussão no círculo de desenvolvedores principais do Bitcoin. A origem do assunto foi uma declaração do grupo central do Bitcoin sobre a política de desenvolvimento e de Relé de transações, que provocou uma forte reação dentro da comunidade. Algumas pessoas até compararam isso ao controverso "Acordo de Nova Iorque". Vamos entender mais sobre os antecedentes desta controvérsia e as questões-chave envolvidas.

O conteúdo central desta declaração é o lançamento de um sistema de relé de negociação embutido. Esta medida é considerada um passo para preparar o caminho para a remoção do limite de área do OP-Return anteriormente cancelado. Para entender esta controvérsia, precisamos revisitar um importante contexto de dois anos atrás: a ascensão da tecnologia de inscrições.

Na época, as inscrições armazenavam conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin de uma maneira que alguns consideravam uma "exploração de falhas", o que, em certa medida, superou as limitações de capacidade dos blocos de Bitcoin. Essa prática gerou divisões dentro da comunidade Bitcoin, formando dois pontos de vista.

Um grupo é composto por pessoas que adotam uma posição rígida, acreditando que as transações de inscrições devem ser vistas como transações lixo e pedindo a recusa em empacotar esse tipo de transação. Este ponto de vista chegou a influenciar o desempenho de certos ativos digitais no mercado.

Outro grupo é composto por pessoas relativamente moderadas, como o núcleo do Bitcoin. Eles acreditam que, uma vez que as inscrições já podem ser registradas na blockchain através dos mecanismos existentes, é melhor reconhecer oficialmente essa situação e propor a alteração do limite de capacidade do OP-Return de 80KB para sem limites.

Sobre o novo sistema de "Relé de Negociação", a sua principal função é otimizar a eficiência da transmissão de rede. Embora a rede Bitcoin seja teoricamente um sistema ponto a ponto completamente descentralizado, na prática, a introdução de nós de relé pode trazer muitos benefícios:

1. Prevenir eficazmente ataques de negação de serviço (DoS) maliciosos, evitando que um grande número de transações inválidas sobrecarregue os servidores dos mineradores.
2. Acelerar a velocidade de propagação das transações e dos blocos, reduzindo a latência da rede, ajuda a manter a equidade da rede.

No entanto, diferentes nós de Relé podem adotar diferentes estratégias de filtragem, o que levanta uma controvérsia sobre como definir "transações lixo". Algumas pessoas acreditam que inscrições são transações lixo e devem ser filtradas; enquanto outras acreditam que, desde que as transações paguem normalmente as taxas, devem ser permitidas na blockchain.

O grupo central do Bitcoin escolheu uma estratégia de filtragem relativamente moderada, o que pode afetar a quota de mercado de nós que adotam regras de filtragem mais rigorosas. Esta situação é um pouco semelhante a um anúncio oficial repentino de uma determinada posição, que pode impactar alguns consensos comunitários que se formaram espontaneamente anteriormente.

Apesar de o cliente principal do Bitcoin dominar o mercado, a equipe de desenvolvimento enfatiza que não são os representantes "oficiais" do Bitcoin. Eles acreditam que o direito de definir a rede Bitcoin pertence aos usuários, que têm o direito de escolher qualquer software e política. Para evitar controvérsias, o Bitcoin Core nem sequer oferece a funcionalidade de atualização automática.

Para esta atualização, existem diferentes opiniões. Os apoiantes acreditam que esta estratégia de filtragem moderada é benéfica para manter a segurança e a não censura da rede Bitcoin. Eles consideram que todas as transações que pagam normalmente taxas devem ser vistas como transações legítimas e não devem ser discriminadas.

Os opositores temem que isso seja uma demonstração de compromisso com os interesses dos mineradores, podendo prejudicar os interesses dos usuários comuns. No entanto, os apoiantes respondem que os usuários de inscrições também fazem parte do ecossistema Bitcoin.

Com o avanço da tecnologia, a rede Bitcoin já é capaz de suportar mais tipos de dados. Desde que não afete a arquitetura subjacente, permitir o armazenamento de algumas informações adicionais pode não causar um grande fardo à rede. Assim como o ouro físico pode ser usado para esculpir registros, o Bitcoin, como "ouro eletrônico", também pode suportar algumas informações adicionais.

Esta controvérsia reflete as diferentes atitudes da comunidade Bitcoin ao enfrentar novas tecnologias e novas aplicações. Independentemente do resultado final, essa discussão em si mesma demonstra a vitalidade e a abertura do ecossistema Bitcoin.