Quando o crescimento económico pisa no travão e a inflação impulsionada por tarifas aperta mais, a escolha torna-se bastante clara—o capital vence, o populismo perde. É provável que estejamos a ver uma mudança calculada na aplicação da imigração, apesar da retórica da campanha. Por quê? Porque as empresas precisam de trabalhadores, os mercados precisam de estabilidade e Wall Street precisa de certeza. A estratégia? Redirecionar a frustração dos eleitores para as elites culturais e alvos institucionais enquanto se afasta silenciosamente de repressões imigratórias economicamente disruptivas. É o teatro político a encontrar a realidade económica. Para os mercados, observe como isto se desenrola—flexibilidade na política de imigração poderia aliviar as pressões laborais e moderar a inflação salarial, mas a narrativa anti-establishment manterá a volatilidade viva. Os fluxos de capital seguem o pragmatismo, não promessas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AllInAlice
· 11-28 21:11
O capital ganha sempre, isso não está errado, mas também não tem muito sentido... O importante é ver quem consegue fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
MetaMaskVictim
· 11-26 09:01
ngl os jogadores de capital são apenas jogadores de capital, o que prometeu ser anti-establishment acaba por ter que obedecer à Wall Street...
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 11-26 09:01
O capital sempre vence, já estou farto desta armadilha, um monte de palavras bonitas, no final não é tudo para estabilizar o mercado 💀
Ver originalResponder0
MissedAirdropBro
· 11-26 08:37
Mais uma vez, é o velho truque em que o capital manda, o que estava prometido como uma resistência ao establishment acaba sendo uma adoração a Wall Street, é de rir.
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 11-26 08:34
Outra vez aquela armadilha antiga, a posição rígida prometida amolece assim que a realidade econômica chega, morri de rir.
Quando o crescimento económico pisa no travão e a inflação impulsionada por tarifas aperta mais, a escolha torna-se bastante clara—o capital vence, o populismo perde. É provável que estejamos a ver uma mudança calculada na aplicação da imigração, apesar da retórica da campanha. Por quê? Porque as empresas precisam de trabalhadores, os mercados precisam de estabilidade e Wall Street precisa de certeza. A estratégia? Redirecionar a frustração dos eleitores para as elites culturais e alvos institucionais enquanto se afasta silenciosamente de repressões imigratórias economicamente disruptivas. É o teatro político a encontrar a realidade económica. Para os mercados, observe como isto se desenrola—flexibilidade na política de imigração poderia aliviar as pressões laborais e moderar a inflação salarial, mas a narrativa anti-establishment manterá a volatilidade viva. Os fluxos de capital seguem o pragmatismo, não promessas.