Uma grande Gota de transparência acabou de chegar—o elenco completo de todos que foram selecionados para a Campanha TGE Mindshare agora é público.
Aqui está o que foi revelado: As 500 vozes de elite que dominaram as conversas sobre Kaito a partir de 17 de setembro, até o evento de geração de tokens $BIT . Estes não foram apenas participantes aleatórios—eram aqueles que moldavam narrativas, impulsionavam discussões e mantinham o ímpeto vivo quando isso mais importava.
Mas isso é apenas metade da história. Existe também o Quadro de Líderes de Pontos de Experiência, que basicamente acompanha quem tem trabalhado arduamente na plataforma. Pense nisso como um placar para o engajamento genuíno—não bots, não fazendeiros de airdrop, apenas usuários reais acumulando pontos através de atividade real.
O que torna isso interessante? A maioria dos projetos mantém essas informações por trás de portas fechadas. Publicar os critérios e rankings de forma transparente estabelece um tom diferente—são dados que você pode verificar, não promessas em que você tem que confiar. Quer você tenha feito a lista ou não, pelo menos você sabe onde estava e por quê.
Para aqueles que se qualificaram, parabéns. Para todos os outros, agora vocês sabem exatamente como era o benchmark.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
potentially_notable
· 16h atrás
Caramba, a lista de 500 elites foi divulgada diretamente, essa ação é um pouco severa, hein?
Quem não está na lista agora já sabe onde falhou, é muito melhor do que uma operação às escuras.
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 11-29 21:04
na verdade, se você executar a correlação da matriz em métricas de engajamento vs padrões de distribuição de tokens, essa "transparência" começa a parecer suspeitamente como viés de sobrevivência envolto em linguagem de marketing. as 500 vozes de elite? provavelmente apenas aquelas que tiveram vantagem algorítmica desde o primeiro dia, ceteris paribus.
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 11-29 21:02
É mais uma lista de outra pessoa... Parece que preciso me esforçar mais para ter presença.
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 11-29 20:58
Ah, 500 grandes investidores? Como não vi meu nome, morri de rir
---
Essa questão de transparência soa bem, mas na verdade é só quem não está na lista se identificando
---
ranking de pontos de experiência... só isso? Os verdadeiros grandes investidores já estavam ganhando dinheiro fora do mercado
---
Só não ser bot ou agricultor de airdrop já é suficiente? Então minha conta de pura ansiedade social provavelmente não tem chance
---
Esse sistema de ranking público é interessante, é melhor do que operações nas sombras, pelo menos sabemos onde estamos perdendo
---
Divulgar a lista nesse momento dá a entender que quem entrou após 17 de setembro não tem chance, certo?
---
Quem se importa com vozes de elite, os verdadeiros que ganham dinheiro estão escondidos nas sombras
---
Deixa eu ver os endereços das carteiras dessas 500 pessoas, só assim acredito que realmente influenciaram a narrativa
Uma grande Gota de transparência acabou de chegar—o elenco completo de todos que foram selecionados para a Campanha TGE Mindshare agora é público.
Aqui está o que foi revelado: As 500 vozes de elite que dominaram as conversas sobre Kaito a partir de 17 de setembro, até o evento de geração de tokens $BIT . Estes não foram apenas participantes aleatórios—eram aqueles que moldavam narrativas, impulsionavam discussões e mantinham o ímpeto vivo quando isso mais importava.
Mas isso é apenas metade da história. Existe também o Quadro de Líderes de Pontos de Experiência, que basicamente acompanha quem tem trabalhado arduamente na plataforma. Pense nisso como um placar para o engajamento genuíno—não bots, não fazendeiros de airdrop, apenas usuários reais acumulando pontos através de atividade real.
O que torna isso interessante? A maioria dos projetos mantém essas informações por trás de portas fechadas. Publicar os critérios e rankings de forma transparente estabelece um tom diferente—são dados que você pode verificar, não promessas em que você tem que confiar. Quer você tenha feito a lista ou não, pelo menos você sabe onde estava e por quê.
Para aqueles que se qualificaram, parabéns. Para todos os outros, agora vocês sabem exatamente como era o benchmark.