ИИ нуждается в блокчейне: создание финансовой инфраструктуры для машин

В последние годы технологии ИИ шагнули вперед, от генерации контента до написания кода, от интеллектуальных客服 до алгоритмической торговли, ИИ постепенно переходит от "инструмента" к "действующему лицу". В то же время в сфере Web3 активно обсуждаются возможности "ИИ + Блокчейн". Однако стоит задуматься: нужен ли самому ИИ Блокчейн?

Если рассматривать ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельным действиям, то в текущей финансовой системе ему почти невозможно действовать. Это не проблема эффективности, а проблема структуры. Традиционная финансовая система изначально не была создана для машин.

Человекоцентризм финансовой системы

Современная финансовая система основана на системе счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковскую карту, покупаете фонды или используете платежные услуги, все это невозможно без идентификации личности. Основная цель этих процессов — подтвердить, что пользователь является конкретным, идентифицируемым и обладающим юридической ответственностью "физическим лицом" или "юридическим лицом".

Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности, налогового номера, и он не обладает правом подписи или правоспособностью. Это означает, что ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию, и тем более стать независимым стороной контракта или объектом сделки. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", лишенным финансовой личности.

Это не только философский вопрос, но и реальная система границ. Даже если агент ИИ хочет купить право на использование сервера, вызвать API или участвовать в сделках на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. А за любым законным способом оплаты стоит "человек" или "предприятие". Пока ИИ не является вспомогательным инструментом какого-либо实体, а является относительно независимым субъектом, он обречен быть исключенным из существующей структуры.

Блокчейн: финансовый протокол, доступный для машин

Блокчейн система и традиционная финансовая система кардинально различаются тем, что она не заботится об идентичности пользователя. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или всегда онлайн автоматизированный агент, если он может генерировать приватный ключ и адрес, он может получать средства, производить платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.

Иными словами, Блокчейн изначально подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.

Представьте себе ИИ-модель, развернутую на Блокчейне: она может получать данные через децентрализованное хранилище, использовать ресурсы вычислительного рынка с децентрализованной системой, а после выполнения задач получать вознаграждение через смарт-контракт (с расчетом в стейблкоинах). Весь этот процесс не требует централизованной платформы для сопоставления, не требует проверки банковской карты и не требует вмешательства каких-либо "людей".

Этот сценарий больше не является научной фантастикой; некоторые проекты исследуют, как AI Agents могут иметь "экономическую идентичность" на Блокчейн, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно выполнять сделки и координировать действия. Эта "машина к машине (M2M)" экономическая форма уже вошла в стадию практического тестирования.

В этой модели ИИ больше не зависит от человеческого ввода, а представляет собой замкнутую систему, способную получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы люди выписывали зарплатные ведомости, так как у него есть собственный источник дохода на блокчейне.

Ограничения традиционной финансовой системы

Традиционная финансовая система трудно адаптируется к таким сценариям, потому что вся ее инфраструктура спроектирована вокруг предположения о "человеческом поведении".

Торговый процесс в традиционной платежной системе требует, чтобы человек инициировал, одобрял и контролировал транзакции. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" делает что-то, а не на "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет с помощью распознавания лиц, и нельзя ожидать, что AI-модель завершит налоговую отчетность для регулирующих органов.

Это приводит к тому, что все транзакции, связанные с «нечеловеческими пользователями», в традиционной финансовой системе должны «привязываться» к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и несет огромные риски ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ вызывает убытки? Как облагается налогом, когда он получает прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов, а на блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.

Стейблкоин: «твердая валюта» мира ИИ

Искусственному интеллекту необходимо не только возможность платежей, но и стабильная расчетная валюта. Когда AI Agent вызывает другие модели или покупает данные API-сервисы, он предпочитает обмениваться в "стабильных единицах стоимости", а не в высоковолатильных криптоактивах.

Стейблкоины точно удовлетворяют этой потребности. Они могут свободно циркулировать в блокчейне и сохранять стабильную стоимость, являясь "твердой валютой" мира ИИ.

В настоящее время существуют проекты, которые пытаются осуществлять вызовы услуг между ИИ с помощью стабильных монет, обеспечивая реальное время расчетов и формируя экономическую систему с низкими трениями, не требующую "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стабильных монет в цепочке ИИ может напрямую зарабатывать на заданиях, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для выполнения задач, создавая поистине автономные машинные экономические единицы.

AI "онлайн-юридическое лицо"

В будущем некоторые системы ИИ могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций (DAO) или на основе цепочных протоколов.

Эти AI-агенты будут иметь свои собственные пулы средств, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется государственная регистрация или национальная регистрация, но они смогут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные разбирательства, публиковать обновления протоколов, создавая поистине "цифровое юридическое лицо" или "AI-юридическое лицо".

Сотрудничество и игра между ними будут основаны на смарт-контрактах, с использованием криптовалюты в качестве посредника и на правилах блокчейна в качестве порядка. Между ними может не быть эмоций, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.

В этом процессе криптовалюта больше не является спекулятивным активом, а является основным протоколом доверия между ИИ.

Риски и вызовы

Несмотря на заманчивые перспективы, мы еще далеки от готовности. Хранение ключей AI-кошельков, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость идентичности на блокчейне, правовая пригодность транснациональных AI-субъектов, этические границы алгоритмического поведения — все это новые проблемы, с которыми необходимо столкнуться.

Более реалистично то, что существующая правовая система и регуляторная структура почти не предоставляют пути для "нечеловеческих действующих лиц". ИИ не может быть обвинен или подан в суд; он не может уплачивать налоги и не может обладать правами собственности; если он выйдет из-под контроля или будет атакован, ответственность и механизмы подотчетности неясны. Все это требует новой правовой структуры, социального согласия и технических методов управления для решения.

Тем не менее, некоторые опережающие проекты уже продемонстрировали возможные пути — не путем исправления старых систем для интеграции ИИ, а путем создания более подходящей "финансовой инфраструктуры для машин", чтобы поддерживать действия ИИ.

Эта инфраструктура требует идентификации на блокчейне, криптоаккаунтов, платежей в стейблкоинах, совместной работы смарт-контрактов и децентрализованной кредитной системы. Иными словами, она нуждается не в традиционной "финансовой системе", а в Web3.

Заключение

Развитие криптовалют изначально было направлено на обслуживание "людей без счетов", таких как группы, исключенные из финансовой системы, государства и маргинальные сектора. Сегодня это может стать единственным выбором для "безличных машин" для участия в экономической деятельности.

Если традиционные финансы представляют собой пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, создают "финансовую основу, подготовленную для машин".

ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. А это, как раз, проблема, которую Блокчейн решает лучше всего.