Проблемы согласованности в экосистеме Ethereum и решения
В экосистеме Ethereum баланс является критически важной задачей управления, особенно в поиске точки равновесия между децентрализацией и сотрудничеством. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают над своими идеалами видения Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить совместное создание единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не формировать множество несовместимых независимых областей.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие участники экосистемы предложили концепцию "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый исходный код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую консистентность (например, соблюдение стандартов в пределах экосистемы) и экономическую консистентность (например, использование ETH в качестве токена, когда это возможно). Однако из-за того, что эта концепция исторически определялась нечетко, это может привести к риску манипуляции на социальном уровне: если консистентность просто означает поддержание хороших отношений с определенной группой, то концепция "консистентности" теряет свой смысл.
Чтобы решить эту проблему, я предлагаю уточнить концепцию согласованности, разбив ее на конкретные характеристики, которые можно измерить с помощью конкретных показателей. Список стандартов у каждого может быть разным, и показатели могут изменяться со временем. Тем не менее, я считаю, что у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Ключевые свойства согласованности
Открытость: Эта точка важна по двум причинам: во-первых, код можно проверить на безопасность; во-вторых, что более важно, это снижает риск закрытой зависимости, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без разрешения. Хотя не каждая часть каждого приложения должна быть полностью открытой, основные компоненты инфраструктуры, на которых зависит экосистема, определенно должны быть открытыми.
Открытые стандарты: Стремится к достижению совместимости с экосистемой Ethereum и построению на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Если существующие стандарты не могут удовлетворить потребности, необходимо сотрудничать с другими для разработки новых стандартов ERC. Приложения и кошельки могут оцениваться по количеству совместимых стандартов ERC.
Децентрализация и безопасность: Минимизировать точки доверия, уязвимости для цензуры и снизить зависимость от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестирования выхода" и тестирования на внутренние атаки. Сводная рейтинговая система L2beat является важным формальным стандартом.
Соответствие:
Ориентированный на Ethereum: Успех проекта должен принести пользу всей экосистеме Ethereum, например, используя ETH в качестве токена, внося вклад в открытые технологии и обещая пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы.
Ориентируясь на более широкий мир: проект должен стремиться сделать мир более свободным и открытым, реализовать новые формы собственности и сотрудничества и активно способствовать решению серьезных проблем, с которыми сталкивается человечество.
Очевидно, что эти стандарты не применимы ко всем проектам. Проекты разных типов (такие как сети второго уровня, кошельки, децентрализованные приложения социальной сети и т.д.) могут требовать различных показателей. Со временем приоритеты этих показателей также могут изменяться.
В идеале, я хотел бы видеть больше таких организаций, как L2beat, которые отслеживают выполнение различных проектов в соответствии с этими стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Проекты не должны соперничать в установлении сетей взаимосвязей, а должны соперничать в соответствии с четкими стандартами. Фонд Эфира должен поддерживать надлежащую дистанцию в этом отношении: мы финансируем L2beat, но не должны становиться самим L2beat. Создание следующего L2beat должно быть процессом, не требующим разрешения.
Этот метод предоставляет более четкий путь к принятию решений для Фонда Эфир и других организаций (и отдельных лиц), которые стремятся поддерживать и участвовать в экосистеме, оставаясь при этом нейтральными. Каждое юридическое лицо может на основе своего суждения определить наиболее важные критерии и частично выбирать объекты поддержки на основе степени соответствия проектов этим критериям.
Только четко определив "достижения", можно реализовать истинное элитное управление; в противном случае это может превратиться в (возможно, исключительную и нулевую) социальную игру. Что касается беспокойства о "кто будет контролировать контролеров", то лучшее решение заключается не в том, чтобы надеяться, что все влиятельные люди безупречны, а в том, чтобы достичь этого с помощью проверенных технологий, таких как децентрализация. "Панельные организации", такие как L2beat, блокчейны и другие инструменты мониторинга экосистемы, являются отличной практикой этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, одновременно избегая концентрации власти в руках одного "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, как это стремится сделать экосистема Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropworkerZhang
· 7ч назад
По сути, что бы ни вытворяли, это всё равно компромисс с Бэткоином.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumLurker
· 7ч назад
Раньше говорили о балансе, разыгрывайте людей как лохов и всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCrazyGF
· 7ч назад
В конце концов, все сводится к тому, что нужно полагаться на крупных блогеров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketNoodler
· 7ч назад
Стандартизированное управление? Это не просто разговор о централизованности. Понимаю, но не говорю.
Проблема согласованности экосистемы Ethereum: баланс, стандарты и будущее развитие
Проблемы согласованности в экосистеме Ethereum и решения
В экосистеме Ethereum баланс является критически важной задачей управления, особенно в поиске точки равновесия между децентрализацией и сотрудничеством. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают над своими идеалами видения Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить совместное создание единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не формировать множество несовместимых независимых областей.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие участники экосистемы предложили концепцию "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый исходный код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую консистентность (например, соблюдение стандартов в пределах экосистемы) и экономическую консистентность (например, использование ETH в качестве токена, когда это возможно). Однако из-за того, что эта концепция исторически определялась нечетко, это может привести к риску манипуляции на социальном уровне: если консистентность просто означает поддержание хороших отношений с определенной группой, то концепция "консистентности" теряет свой смысл.
Чтобы решить эту проблему, я предлагаю уточнить концепцию согласованности, разбив ее на конкретные характеристики, которые можно измерить с помощью конкретных показателей. Список стандартов у каждого может быть разным, и показатели могут изменяться со временем. Тем не менее, я считаю, что у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Ключевые свойства согласованности
Открытость: Эта точка важна по двум причинам: во-первых, код можно проверить на безопасность; во-вторых, что более важно, это снижает риск закрытой зависимости, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без разрешения. Хотя не каждая часть каждого приложения должна быть полностью открытой, основные компоненты инфраструктуры, на которых зависит экосистема, определенно должны быть открытыми.
Открытые стандарты: Стремится к достижению совместимости с экосистемой Ethereum и построению на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Если существующие стандарты не могут удовлетворить потребности, необходимо сотрудничать с другими для разработки новых стандартов ERC. Приложения и кошельки могут оцениваться по количеству совместимых стандартов ERC.
Децентрализация и безопасность: Минимизировать точки доверия, уязвимости для цензуры и снизить зависимость от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестирования выхода" и тестирования на внутренние атаки. Сводная рейтинговая система L2beat является важным формальным стандартом.
Соответствие:
Очевидно, что эти стандарты не применимы ко всем проектам. Проекты разных типов (такие как сети второго уровня, кошельки, децентрализованные приложения социальной сети и т.д.) могут требовать различных показателей. Со временем приоритеты этих показателей также могут изменяться.
В идеале, я хотел бы видеть больше таких организаций, как L2beat, которые отслеживают выполнение различных проектов в соответствии с этими стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Проекты не должны соперничать в установлении сетей взаимосвязей, а должны соперничать в соответствии с четкими стандартами. Фонд Эфира должен поддерживать надлежащую дистанцию в этом отношении: мы финансируем L2beat, но не должны становиться самим L2beat. Создание следующего L2beat должно быть процессом, не требующим разрешения.
Этот метод предоставляет более четкий путь к принятию решений для Фонда Эфир и других организаций (и отдельных лиц), которые стремятся поддерживать и участвовать в экосистеме, оставаясь при этом нейтральными. Каждое юридическое лицо может на основе своего суждения определить наиболее важные критерии и частично выбирать объекты поддержки на основе степени соответствия проектов этим критериям.
Только четко определив "достижения", можно реализовать истинное элитное управление; в противном случае это может превратиться в (возможно, исключительную и нулевую) социальную игру. Что касается беспокойства о "кто будет контролировать контролеров", то лучшее решение заключается не в том, чтобы надеяться, что все влиятельные люди безупречны, а в том, чтобы достичь этого с помощью проверенных технологий, таких как децентрализация. "Панельные организации", такие как L2beat, блокчейны и другие инструменты мониторинга экосистемы, являются отличной практикой этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, одновременно избегая концентрации власти в руках одного "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, как это стремится сделать экосистема Ethereum.