надпись Протокол: от процветания до увядания технологической трансформации
Фраза из генезис-блока Биткойна свидетельствует о начале новой эпохи. Сегодня, когда Биткойн снова устанавливает рекорды, мы также являемся свидетелями окончания другой, когда-то блестящей эпохи — надписи и рун.
С начала 2023 года, с появлением протокола Ordinals, до безумной спекуляции вокруг BRC20, а затем до череды появления протоколов Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и других, экосистема Биткойна пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в основную платформу, способную поддерживать различные активные протоколы.
Однако, когда веселье утихает и становится очевидным истинное положение дел, мы вынуждены столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения надписного Протокола предопределили этот красивый тюльпановый пузырь. Как практик, глубоко участвующий в разработке надписного Протокола с технической точки зрения и лично реализовавший каждый уровень Протокола, автор стал свидетелем того, как эта экосистема развивалась от зарождения до всплеска, а затем к сегодняшнему разумному возвращению.
Эволюционная цепочка надписи Протокола
Протокол Ordinals: начало эпохи надписей
Протокол Ordinals открыл эру "надписей" в биткойне. Путем нумерации каждой сатоши и использования принципов технологии раскрытия данных, была реализована ончейн-сторедж любых данных. Сочетание модели UTXO и концепции NFT, использует номер, приписанный к сатоши, в качестве идентификатора, позволяя каждой сатоши нести уникальное содержание.
С технологической точки зрения, дизайн Ordinals довольно элегантен и идеально совместим с родной моделью биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простая запись данных также является его ограничением, не способным удовлетворить сильное желание рынка в то время в отношении "выпуска" биткойна и других активов.
BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки согласия
BRC20, основанный на технической базе Ordinals, через стандартизированный формат контента вносит душу в данные на цепи — "оживляя" изначально статичную надпись. Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer, преобразуя абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализуя выпуск однородных токенов на биткойне, удовлетворяя неотложную потребность рынка в "выпуске", что разжигает всю экосистему надписей.
Но модель аккаунта имеет фундаментальный конфликт с UTXO моделью биткойна: пользователи сначала должны выгравировать надпись transfer, а затем осуществить фактический перевод, что требует несколько транзакций для завершения одного перевода. Более того, основным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает "некоторые данные", но полностью не может разделить свою консенсусную силу. Как только внеблокчейн индексы перестанут поддерживаться, все так называемые "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Эта уязвимость была явно проявлена в повторяющемся событии с Сатоши — когда на одном и том же Сатоши появляется несколько активов, стороны протокола коллективно изменили стандарт, что означает, что консенсус всей экосистемы фактически сосредоточен в руках меньшинства. Более того, "оптимизации", такие как одношаговый перевод, внедренные соответствующими учреждениями впоследствии, на самом деле не затрагивают основные проблемы рынка, но приводят к затратам на адаптацию новых версий на различных платформах.
Это отражает более глубокую проблему: на протяжении двух лет дизайнеры надписи Протокола постоянно застревали в единственной области "выпуска", не уделяя должного внимания сценариям применения после выпуска.
Atomical Протокол: исправление и разрыв нативизма UTXO
В ответ на проблему совместимости UTXO с BRC20, Atomical предложила более радикальное решение: привязать количество активов напрямую к количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO биткойна, где передача активов равнозначна передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий также привела к цене сложности — правила перевода стали чрезвычайно сложными, требуя точного расчета разделения и объединения UTXO, что часто приводит к сжиганию активов, из-за чего игроки с надписями не осмеливаются легко действовать. Более того, механизм доказательства работы выявил серьезные проблемы справедливости в процессе работы, и крупные игроки, обладая преимуществом в вычислительной мощности, первыми завершают чеканку, что полностью противоречит основной нарративу о "справедливом запуске" экосистемы надписей.
Последующие итерации продукта еще более демонстрируют искажение понимания команды разработчиков потребностей пользователей — сложные функции, такие как полуукрашенные активы, требуют значительных трудозатрат и ресурсов, но лишь незначительно улучшают пользовательский опыт, а наоборот, вызывают высокие затраты для крупных организаций на реконструкцию инструментов на блокчейне. В то время как ожидаемый AVM наконец-то появился, весь рынок уже изменился, упустив лучшее окно для развития.
Протокол Рун: официальная авторитетная элегантная компромисса и пустота применения
Как "официальный" выпускной Протокол основателя Ordinals Кейси, Runes впитали уроки, извлеченные из вышеупомянутого Протокола. Использование хранения данных OP_RETURN избегает злоупотреблений с данными свидетельств, находя относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO. В отличие от предыдущего Протокола, хранение данных в Runes стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило затраты на транзакции.
Однако, Протокол Runes также столкнулся с фундаментальной проблемой экосистемы надписей — кроме выпуска токенов, в этой системе нет никаких особых дизайнов. Зачем рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После его получения, кроме как продать на вторичном рынке, в этом нет никакого практического смысла? Эта чисто спекулятивная модель определяет ограниченность жизнеспособности протокола. Однако применение opreturn открыло идеи для последующих протоколов.
CAT20 Протокол: амбиции и реальные компромиссы в проверке на цепи
CAT20 действительно реализовал истинную проверку в цепочке через скрипт биткойна. В цепочке хранится только хэш состояния, а через рекурсивный скрипт гарантируется, что все транзакции соответствуют одним и тем же ограничениям, тем самым утверждая "без индексации". Это долгожданный священный Грааль надписного протокола.
Однако, хотя логика проверки "on-chain" CAT20 действительно выполняется в цепи, она может проверить, что его данные состояния хранятся в виде хешей в OP_RETURN, но только хеш не может быть обратным, поэтому на практике для поддержания читаемого состояния все равно требуется внецепной индексатор. С точки зрения дизайна, протокол позволяет символам названий токенов не быть уникальными, что приводит к путанице с одноименными активами, и проблема конкуренции UTXO в условиях высокой нагрузки на ранних этапах развития сделала первоначальный опыт создания токенов крайне плохим.
Позже произошел инцидент с хакерской атакой, основанный на том, что при соединении двух чисел в внутренних данных отсутствовал разделитель, что привело к тому, что 1 и 234, а также 12 и 34 могли давать одинаковый хэш-результат. Атака привела к необходимости обновления Протоколa, однако затянувшийся план обновления заставил рынок забыть о первоначальном энтузиазме.
Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты некоторые прорывы, не следует слишком опережать время; если полностью нарушить понимание пользователей, это затруднит получение рыночного признания. И угроза хакеров всегда остается над проектом, как меч Дамокла, напоминая всем о том, что нужно проявлять уважение.
RGB++Протокол:технический идеализм и экологические трудности
Некоторый проект использует схему гомоморфного связывания, пытаясь решить проблемы функциональных ограничений биткойна с помощью двухцепочечной архитектуры. Используя тьюринг-полноту одной из цепочек для проверки UTXO-транзакций биткойна, это технически самое передовое, позволяя осуществлять проверку смарт-контрактов в более богатом смысле; архитектура технологии наиболее полная и можно считать "техническим жемчугом" в надписном протоколе.
Но разница между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере — сложность двойной цепочной архитектуры, высокая стоимость обучения и порог входа для организаций. Более того, у проекта сам по себе относительно слабая сила, и ему необходимо одновременно справляться с двойными вызовами цепи и нового Протокола, не в силах привлечь достаточное внимание рынка. В этой области, которая сильно зависит от сетевого эффекта и общественного консенсуса, он стал технологическим решением, которое "хорошо воспринимается, но не вызывает интереса".
Алканы Протокол: последний рывок и нехватка ресурсов
Смарт-контрактный Протокол на основе оффлайн-индексации + объединяет дизайнерские концепции Ordinals и Runes, стремясь реализовать любые функции смарт-контрактов на Биткойне. Это представляет собой последнюю попытку надписи Протокола к традиционным платформам смарт-контрактов. Теоретически действительно возможно реализовать любую сложную контрактную логику. И он также успел воспользоваться возможностью обновления Биткойна для снятия ограничения на 80 байт opreturn.
Однако реальные затраты безжалостно разрушают эту технологическую идею, и не говоря уже о сложных операциях контракта вне цепи, которые создают огромные узкие места в производительности. Даже самодельные индексаторы на ранних этапах проекта многократно сталкивались с перегрузками, а развертывание пользовательского контракта требует почти 100KB данных в цепи, что значительно превышает затраты на развертывание традиционных публичных цепей. Кроме того, операции контракта не контролируются и по-прежнему зависят от консенсуса индексаторов. Высокие затраты предопределяют обслуживание лишь немногих высокоценных сценариев, при этом высокоценные пользователи не доверяют обычным индексаторам. Даже если некоторые организации активно поддерживают это, рынок не готов к этому. Если бы это было предложено год назад, при благоприятных обстоятельствах ситуация могла бы быть совершенно иной.
Фундаментальная дилемма: экстремальная философия Биткойна и чрезмерный дизайн
Кумулятивный эффект технического долга
Эволюция этих Протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый Протокол пытается решить проблемы своих предшественников, но, решая проблемы, одновременно вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технической сложности последующих Протоколов, стремясь выделиться, они постоянно увеличивают сложность, пока каждый игрок не должен изучать множество терминов и постоянно остерегаться рисков.
И все внимание сосредоточено только на логике платформы для выпуска токенов. Если это так, почему игроки не выбирают место с более низкими затратами, более легким управлением, более заметным ростом и более совершенной механикой платформы? Долгосрочное обсуждение одной и той же темы также привело к усталости пользователей от эстетики.
порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самих честных запусков — недостаток стимулов у учреждений, которые не могут получить преимущества на платформах, не может привести к чрезмерным вложениям. По сравнению с доходами майнеров от выпуска блоков, эксплуатация индексаторов представляет собой чистые расходы, и без распределения доходов от "майнеров" естественно никто не будет решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос vs реальный спрос
В ходе многочисленных образовательных мероприятий для пользователей было установлено, что, если это оффлайн-протоколы, их безопасность не может равняться консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не случайно, а отражает основную проблему надписей протокола: они не решают реальные потребности, а только спекулятивные.
В сравнении, действительно успешные блокчейн-протоколы достигли успеха благодаря решению практических проблем: консенсус, функциональность и производительность необходимы, но вклад надписного протокола в этом плане практически нулевой, что также объясняет, почему их популярность не может быть устойчивой.
Переход эпохи RWA: от мечты о рынке к доле на рынке
Зрелость рыночного восприятия
С ростом зрелости рынка пользователи, пройдя несколько циклов бычьих и медвежьих рынков, уже научились ценить свое внимание — какой это драгоценный ресурс. Они больше не слепо доверяют информации, которую монополизируют KOL и сообщества с речевым влиянием в Твиттере, и не верят в "консенсусный пушечное мясо" белых книг.
Порог входа для платформы выпуска очень низок, и в текущей рыночной среде такие "низко висящие фрукты" уже были собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных сценариев применения. Но стоит насторожиться: если в области RWA также появится лишь целая куча платформ выпуска, то эта волна возможностей также быстро пройдет.
Возврат к созданию ценности
Технологические инновации эпохи надписей и протоколов часто имеют "демонстрационный" характер, стремясь к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития нового времени изменилась от "уровня мечты рынка" к "доле рынка", уделяя больше внимания формированию настоящего сетевого эффекта через пользовательские отзывы.
Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к product-market fit — создавать продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение разума и сдержанности
После того как мы успокоились, исследования и неудачи эпохи надписей также предоставили ценнейшие уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена биткойна достигает нового максимума, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны признать, что развитие технологий имеет свои внутренние закономерности, не все инновации будут успешными, и не все пузыри абсолютно бесполезны.
Надпись Протокол: его взлет и падение, он говорит нам, что технологические инновации должны основываться на
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeOrRegret
· 50м назад
无语 НОВЫЕ ЛУКИ РАЗЫГРЫВАЙТЕ ЛЮДЕЙ КАК ЛОХОВ
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSats
· 23ч назад
Глупый ребенок, ты все еще торгуешь этим?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemist
· 08-13 17:38
kek другой Протокол могила... сколько векторов неэффективности нам нужно использовать, прежде чем нормies научатся?
От надписи к рациональному возврату: технические изменения и проблемы экосистемы Биткойн
надпись Протокол: от процветания до увядания технологической трансформации
Фраза из генезис-блока Биткойна свидетельствует о начале новой эпохи. Сегодня, когда Биткойн снова устанавливает рекорды, мы также являемся свидетелями окончания другой, когда-то блестящей эпохи — надписи и рун.
С начала 2023 года, с появлением протокола Ordinals, до безумной спекуляции вокруг BRC20, а затем до череды появления протоколов Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и других, экосистема Биткойна пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в основную платформу, способную поддерживать различные активные протоколы.
Однако, когда веселье утихает и становится очевидным истинное положение дел, мы вынуждены столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения надписного Протокола предопределили этот красивый тюльпановый пузырь. Как практик, глубоко участвующий в разработке надписного Протокола с технической точки зрения и лично реализовавший каждый уровень Протокола, автор стал свидетелем того, как эта экосистема развивалась от зарождения до всплеска, а затем к сегодняшнему разумному возвращению.
Эволюционная цепочка надписи Протокола
Протокол Ordinals: начало эпохи надписей
Протокол Ordinals открыл эру "надписей" в биткойне. Путем нумерации каждой сатоши и использования принципов технологии раскрытия данных, была реализована ончейн-сторедж любых данных. Сочетание модели UTXO и концепции NFT, использует номер, приписанный к сатоши, в качестве идентификатора, позволяя каждой сатоши нести уникальное содержание.
С технологической точки зрения, дизайн Ordinals довольно элегантен и идеально совместим с родной моделью биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простая запись данных также является его ограничением, не способным удовлетворить сильное желание рынка в то время в отношении "выпуска" биткойна и других активов.
BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки согласия
BRC20, основанный на технической базе Ordinals, через стандартизированный формат контента вносит душу в данные на цепи — "оживляя" изначально статичную надпись. Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer, преобразуя абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализуя выпуск однородных токенов на биткойне, удовлетворяя неотложную потребность рынка в "выпуске", что разжигает всю экосистему надписей.
Но модель аккаунта имеет фундаментальный конфликт с UTXO моделью биткойна: пользователи сначала должны выгравировать надпись transfer, а затем осуществить фактический перевод, что требует несколько транзакций для завершения одного перевода. Более того, основным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает "некоторые данные", но полностью не может разделить свою консенсусную силу. Как только внеблокчейн индексы перестанут поддерживаться, все так называемые "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Эта уязвимость была явно проявлена в повторяющемся событии с Сатоши — когда на одном и том же Сатоши появляется несколько активов, стороны протокола коллективно изменили стандарт, что означает, что консенсус всей экосистемы фактически сосредоточен в руках меньшинства. Более того, "оптимизации", такие как одношаговый перевод, внедренные соответствующими учреждениями впоследствии, на самом деле не затрагивают основные проблемы рынка, но приводят к затратам на адаптацию новых версий на различных платформах.
Это отражает более глубокую проблему: на протяжении двух лет дизайнеры надписи Протокола постоянно застревали в единственной области "выпуска", не уделяя должного внимания сценариям применения после выпуска.
Atomical Протокол: исправление и разрыв нативизма UTXO
В ответ на проблему совместимости UTXO с BRC20, Atomical предложила более радикальное решение: привязать количество активов напрямую к количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO биткойна, где передача активов равнозначна передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий также привела к цене сложности — правила перевода стали чрезвычайно сложными, требуя точного расчета разделения и объединения UTXO, что часто приводит к сжиганию активов, из-за чего игроки с надписями не осмеливаются легко действовать. Более того, механизм доказательства работы выявил серьезные проблемы справедливости в процессе работы, и крупные игроки, обладая преимуществом в вычислительной мощности, первыми завершают чеканку, что полностью противоречит основной нарративу о "справедливом запуске" экосистемы надписей.
Последующие итерации продукта еще более демонстрируют искажение понимания команды разработчиков потребностей пользователей — сложные функции, такие как полуукрашенные активы, требуют значительных трудозатрат и ресурсов, но лишь незначительно улучшают пользовательский опыт, а наоборот, вызывают высокие затраты для крупных организаций на реконструкцию инструментов на блокчейне. В то время как ожидаемый AVM наконец-то появился, весь рынок уже изменился, упустив лучшее окно для развития.
Протокол Рун: официальная авторитетная элегантная компромисса и пустота применения
Как "официальный" выпускной Протокол основателя Ordinals Кейси, Runes впитали уроки, извлеченные из вышеупомянутого Протокола. Использование хранения данных OP_RETURN избегает злоупотреблений с данными свидетельств, находя относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO. В отличие от предыдущего Протокола, хранение данных в Runes стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило затраты на транзакции.
Однако, Протокол Runes также столкнулся с фундаментальной проблемой экосистемы надписей — кроме выпуска токенов, в этой системе нет никаких особых дизайнов. Зачем рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После его получения, кроме как продать на вторичном рынке, в этом нет никакого практического смысла? Эта чисто спекулятивная модель определяет ограниченность жизнеспособности протокола. Однако применение opreturn открыло идеи для последующих протоколов.
CAT20 Протокол: амбиции и реальные компромиссы в проверке на цепи
CAT20 действительно реализовал истинную проверку в цепочке через скрипт биткойна. В цепочке хранится только хэш состояния, а через рекурсивный скрипт гарантируется, что все транзакции соответствуют одним и тем же ограничениям, тем самым утверждая "без индексации". Это долгожданный священный Грааль надписного протокола.
Однако, хотя логика проверки "on-chain" CAT20 действительно выполняется в цепи, она может проверить, что его данные состояния хранятся в виде хешей в OP_RETURN, но только хеш не может быть обратным, поэтому на практике для поддержания читаемого состояния все равно требуется внецепной индексатор. С точки зрения дизайна, протокол позволяет символам названий токенов не быть уникальными, что приводит к путанице с одноименными активами, и проблема конкуренции UTXO в условиях высокой нагрузки на ранних этапах развития сделала первоначальный опыт создания токенов крайне плохим.
Позже произошел инцидент с хакерской атакой, основанный на том, что при соединении двух чисел в внутренних данных отсутствовал разделитель, что привело к тому, что 1 и 234, а также 12 и 34 могли давать одинаковый хэш-результат. Атака привела к необходимости обновления Протоколa, однако затянувшийся план обновления заставил рынок забыть о первоначальном энтузиазме.
Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты некоторые прорывы, не следует слишком опережать время; если полностью нарушить понимание пользователей, это затруднит получение рыночного признания. И угроза хакеров всегда остается над проектом, как меч Дамокла, напоминая всем о том, что нужно проявлять уважение.
RGB++Протокол:технический идеализм и экологические трудности
Некоторый проект использует схему гомоморфного связывания, пытаясь решить проблемы функциональных ограничений биткойна с помощью двухцепочечной архитектуры. Используя тьюринг-полноту одной из цепочек для проверки UTXO-транзакций биткойна, это технически самое передовое, позволяя осуществлять проверку смарт-контрактов в более богатом смысле; архитектура технологии наиболее полная и можно считать "техническим жемчугом" в надписном протоколе.
Но разница между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере — сложность двойной цепочной архитектуры, высокая стоимость обучения и порог входа для организаций. Более того, у проекта сам по себе относительно слабая сила, и ему необходимо одновременно справляться с двойными вызовами цепи и нового Протокола, не в силах привлечь достаточное внимание рынка. В этой области, которая сильно зависит от сетевого эффекта и общественного консенсуса, он стал технологическим решением, которое "хорошо воспринимается, но не вызывает интереса".
Алканы Протокол: последний рывок и нехватка ресурсов
Смарт-контрактный Протокол на основе оффлайн-индексации + объединяет дизайнерские концепции Ordinals и Runes, стремясь реализовать любые функции смарт-контрактов на Биткойне. Это представляет собой последнюю попытку надписи Протокола к традиционным платформам смарт-контрактов. Теоретически действительно возможно реализовать любую сложную контрактную логику. И он также успел воспользоваться возможностью обновления Биткойна для снятия ограничения на 80 байт opreturn.
Однако реальные затраты безжалостно разрушают эту технологическую идею, и не говоря уже о сложных операциях контракта вне цепи, которые создают огромные узкие места в производительности. Даже самодельные индексаторы на ранних этапах проекта многократно сталкивались с перегрузками, а развертывание пользовательского контракта требует почти 100KB данных в цепи, что значительно превышает затраты на развертывание традиционных публичных цепей. Кроме того, операции контракта не контролируются и по-прежнему зависят от консенсуса индексаторов. Высокие затраты предопределяют обслуживание лишь немногих высокоценных сценариев, при этом высокоценные пользователи не доверяют обычным индексаторам. Даже если некоторые организации активно поддерживают это, рынок не готов к этому. Если бы это было предложено год назад, при благоприятных обстоятельствах ситуация могла бы быть совершенно иной.
Фундаментальная дилемма: экстремальная философия Биткойна и чрезмерный дизайн
Кумулятивный эффект технического долга
Эволюция этих Протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый Протокол пытается решить проблемы своих предшественников, но, решая проблемы, одновременно вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технической сложности последующих Протоколов, стремясь выделиться, они постоянно увеличивают сложность, пока каждый игрок не должен изучать множество терминов и постоянно остерегаться рисков.
И все внимание сосредоточено только на логике платформы для выпуска токенов. Если это так, почему игроки не выбирают место с более низкими затратами, более легким управлением, более заметным ростом и более совершенной механикой платформы? Долгосрочное обсуждение одной и той же темы также привело к усталости пользователей от эстетики.
порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самих честных запусков — недостаток стимулов у учреждений, которые не могут получить преимущества на платформах, не может привести к чрезмерным вложениям. По сравнению с доходами майнеров от выпуска блоков, эксплуатация индексаторов представляет собой чистые расходы, и без распределения доходов от "майнеров" естественно никто не будет решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос vs реальный спрос
В ходе многочисленных образовательных мероприятий для пользователей было установлено, что, если это оффлайн-протоколы, их безопасность не может равняться консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не случайно, а отражает основную проблему надписей протокола: они не решают реальные потребности, а только спекулятивные.
В сравнении, действительно успешные блокчейн-протоколы достигли успеха благодаря решению практических проблем: консенсус, функциональность и производительность необходимы, но вклад надписного протокола в этом плане практически нулевой, что также объясняет, почему их популярность не может быть устойчивой.
Переход эпохи RWA: от мечты о рынке к доле на рынке
Зрелость рыночного восприятия
С ростом зрелости рынка пользователи, пройдя несколько циклов бычьих и медвежьих рынков, уже научились ценить свое внимание — какой это драгоценный ресурс. Они больше не слепо доверяют информации, которую монополизируют KOL и сообщества с речевым влиянием в Твиттере, и не верят в "консенсусный пушечное мясо" белых книг.
Порог входа для платформы выпуска очень низок, и в текущей рыночной среде такие "низко висящие фрукты" уже были собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных сценариев применения. Но стоит насторожиться: если в области RWA также появится лишь целая куча платформ выпуска, то эта волна возможностей также быстро пройдет.
Возврат к созданию ценности
Технологические инновации эпохи надписей и протоколов часто имеют "демонстрационный" характер, стремясь к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития нового времени изменилась от "уровня мечты рынка" к "доле рынка", уделяя больше внимания формированию настоящего сетевого эффекта через пользовательские отзывы.
Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к product-market fit — создавать продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение разума и сдержанности
После того как мы успокоились, исследования и неудачи эпохи надписей также предоставили ценнейшие уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена биткойна достигает нового максимума, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны признать, что развитие технологий имеет свои внутренние закономерности, не все инновации будут успешными, и не все пузыри абсолютно бесполезны.
Надпись Протокол: его взлет и падение, он говорит нам, что технологические инновации должны основываться на