Споры о Аирдропе Towns: Сообщество ставит под сомнение справедливость механизма распределения
В последнее время вызывающий большой интерес проект Web3 Towns запустил событие генерации токенов (TGE) и открыл получение Аирдроп. Однако этот Аирдроп не вызвал ожидаемого восторга в сообществе, а наоборот, вызвал широкие сомнения.
Многие пользователи отмечают, что количество баллов не соответствует количеству Аирдропов, и активность не была должным образом отражена. Некоторые долгосрочные активные реальные пользователи испытывают разочарование, считая, что их усилия не были должным образом вознаграждены. Еще более непонятно, что некоторые пользователи, даже если они на протяжении нескольких месяцев ежедневно заходят в систему, в конечном итоге получают меньше Аирдропов, чем участники некоторых акций на торговых платформах.
Механизм аирдропа проекта вызвал множество вопросов: почему некоторые аккаунты с высоким рейтингом были признаны ведьмами? Почему необходимо заложить средства на 30 дней, чтобы получить дополнительные 50% токенов? Включаются ли эти токены в общий объем аирдропа? Если пользователь решит не заложить, как следует поступить с этими токенами?
Анализируя данные на блокчейне и информацию с официального сайта для проверки аирдропов, становится очевидным, что ситуация с аирдропами для десяти лучших адресов в рейтинге шокирует. Адрес, занимающий первое место, имеет более 15 миллионов очков, но получил менее 15 тысяч токенов, что по текущему рыночному курсу составляет примерно 600 долларов. Еще более удивительно, что адреса с пятого по девятый, несмотря на наличие миллионов очков, полностью лишены права на аирдроп.
В опубликованной доле аирдропа почти 10% ранние пользователи сообщества получили лишь около 3%. По отзывам сообщества, большая часть токенов, похоже, была распределена среди участников мероприятий на крупных торговых платформах. Этот подход вызвал сомнения в степени внимания со стороны проекта: действительно ли они так же ценят вклад сообщества, как заявляют?
Некоторые пользователи, глубоко вовлеченные в строительство сообщества Towns, сообщили, что они потратили несколько месяцев на создание и поддержание городов, приглашение новых пользователей и соблюдение ежедневной регистрации, но в итоге получили менее 1000 монет в аирдропе. В то же время пользователи, которые просто соответствуют условиям определенной торговой платформы, даже если ранее никогда не имели дела с проектом Towns, могут получить 1359 монет в аирдропе.
Этот способ распределения не только игнорирует индивидуальный вклад, но и демонстрирует пренебрежение проектной командой к реальной ценности пользователей. Члены сообщества, которые долго участвуют и приносят проекту реальные пользовательские данные, доходы и маркетинговую поддержку, получают вознаграждение, которое меньше, чем у пользователей торговых платформ, которые могут немедленно продать свои токены после запуска.
В последнее время некоторые проекты Web3, чтобы запустить больше централизованных торговых платформ во время событий генерации токенов, похоже, рассматривают настоящих пользователей сообщества как "электронных нищих", а пользователей торговых платформ ставят в положение "почетных гостей". Однако именно те, кто готов участвовать на ранних стадиях и долгое время оставаться с проектом, являются основой его устойчивого развития.
Если даже самое ядро сообщества не может извлечь выгоду из проекта, как долго может продолжаться гордость Web3-проектов за идею "децентрализации"? Этот вопрос стоит глубоких раздумий для всей отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenDustCollector
· 4ч назад
Опять разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeek
· 08-16 15:00
Снова шалот, снова шалот, новый шалот трясется трижды.
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntress
· 08-15 10:34
Снова попытался вырвать неудачное волокно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainComedian
· 08-15 02:58
Снова будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHermit
· 08-15 02:54
Полгода впустую - действительно тяжело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NullWhisperer
· 08-15 02:53
с технической точки зрения... еще один дефектный механизмairdrop. классическая ошибка определения Сибила
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobia
· 08-15 02:42
Члены签到党 говорят, что им очень тяжело!
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoFortuneTeller
· 08-15 02:32
Так долго регистрировался и только это? Умираю от смеха.
Тowns Аирдроп вызывает споры: баллы и награды не соответствуют друг другу, пользователи сообщества ставят под сомнение механизм распределения.
Споры о Аирдропе Towns: Сообщество ставит под сомнение справедливость механизма распределения
В последнее время вызывающий большой интерес проект Web3 Towns запустил событие генерации токенов (TGE) и открыл получение Аирдроп. Однако этот Аирдроп не вызвал ожидаемого восторга в сообществе, а наоборот, вызвал широкие сомнения.
Многие пользователи отмечают, что количество баллов не соответствует количеству Аирдропов, и активность не была должным образом отражена. Некоторые долгосрочные активные реальные пользователи испытывают разочарование, считая, что их усилия не были должным образом вознаграждены. Еще более непонятно, что некоторые пользователи, даже если они на протяжении нескольких месяцев ежедневно заходят в систему, в конечном итоге получают меньше Аирдропов, чем участники некоторых акций на торговых платформах.
Механизм аирдропа проекта вызвал множество вопросов: почему некоторые аккаунты с высоким рейтингом были признаны ведьмами? Почему необходимо заложить средства на 30 дней, чтобы получить дополнительные 50% токенов? Включаются ли эти токены в общий объем аирдропа? Если пользователь решит не заложить, как следует поступить с этими токенами?
Анализируя данные на блокчейне и информацию с официального сайта для проверки аирдропов, становится очевидным, что ситуация с аирдропами для десяти лучших адресов в рейтинге шокирует. Адрес, занимающий первое место, имеет более 15 миллионов очков, но получил менее 15 тысяч токенов, что по текущему рыночному курсу составляет примерно 600 долларов. Еще более удивительно, что адреса с пятого по девятый, несмотря на наличие миллионов очков, полностью лишены права на аирдроп.
В опубликованной доле аирдропа почти 10% ранние пользователи сообщества получили лишь около 3%. По отзывам сообщества, большая часть токенов, похоже, была распределена среди участников мероприятий на крупных торговых платформах. Этот подход вызвал сомнения в степени внимания со стороны проекта: действительно ли они так же ценят вклад сообщества, как заявляют?
Некоторые пользователи, глубоко вовлеченные в строительство сообщества Towns, сообщили, что они потратили несколько месяцев на создание и поддержание городов, приглашение новых пользователей и соблюдение ежедневной регистрации, но в итоге получили менее 1000 монет в аирдропе. В то же время пользователи, которые просто соответствуют условиям определенной торговой платформы, даже если ранее никогда не имели дела с проектом Towns, могут получить 1359 монет в аирдропе.
Этот способ распределения не только игнорирует индивидуальный вклад, но и демонстрирует пренебрежение проектной командой к реальной ценности пользователей. Члены сообщества, которые долго участвуют и приносят проекту реальные пользовательские данные, доходы и маркетинговую поддержку, получают вознаграждение, которое меньше, чем у пользователей торговых платформ, которые могут немедленно продать свои токены после запуска.
В последнее время некоторые проекты Web3, чтобы запустить больше централизованных торговых платформ во время событий генерации токенов, похоже, рассматривают настоящих пользователей сообщества как "электронных нищих", а пользователей торговых платформ ставят в положение "почетных гостей". Однако именно те, кто готов участвовать на ранних стадиях и долгое время оставаться с проектом, являются основой его устойчивого развития.
Если даже самое ядро сообщества не может извлечь выгоду из проекта, как долго может продолжаться гордость Web3-проектов за идею "децентрализации"? Этот вопрос стоит глубоких раздумий для всей отрасли.