Знаменитый эффект Линди... какой переоцененный концепт! Эта теория утверждает, что чем дольше существует что-то непеременное, тем больше вероятности, что оно продолжит существовать. Я узнал о нем, когда исследовал технологии блокчейн, и мне показалось, что это чрезмерное упрощение чего-то гораздо более сложного.
Я прекрасно помню, когда я был в том кафе в Нью-Йорке рядом со старым Линди Дели, где, как говорят, Нассим Талеб начал говорить об этой концепции. Для меня это всего лишь элегантный способ сказать "старое сохраняется" без углубления в истинные причины его выживания.
Правда в том, что эффект Линди, примененный к блокчейну, кажется мне ленивым оправданием для поддержки устаревших систем. Мы действительно верим, что Биткойн останется актуальным только потому, что он существует уже более десятилетия? Его технология медленная, неэффективная с точки зрения энергопотребления и практически не эволюционировала по сравнению с другими проектами.
Я видел, как традиционные инвесторы цепляются за эту концепцию, чтобы оправдать консервативные инвестиции в BTC или ETH, игнорируя инновационные проекты только потому, что они более новые. Какой серьезный ошибка! Многие новые проекты решают фундаментальные проблемы, которые даже динозавры сектора не рассматривают.
Ситуация с Биткойном особенно раздражающая. Да, он выстоял, но какой ценой. Его сеть очень медленная, комиссии взлетают, когда возникает congestion, а его энергетические затраты просто неприемлемы. Предполагаемые улучшения, такие как Lightning Network или Taproot, едва ли затронули эти основные проблемы.
Когда защитники Биткойна говорят о эффекте Линди, они удобно забывают упомянуть о резких падениях цен, манипуляциях на рынке и о том, как майнеры все больше централизуют власть. Является ли это действительно системой, которая демонстрирует устойчивость, или это просто система, которая отказалась эволюционировать?
Закон Меткалфа по крайней мере имеет больше практического смысла, сосредотачиваясь на реальной ценности сети в зависимости от ее пользователей. Эффект Линди не учитывает качество системы, только ее постоянство.
Для меня, как трейдера, который пережил несколько рыночных циклов, слепая вера в эффект Линди — это рецепт финансовой катастрофы. Я видел, как "устоявшиеся" проекты рухнули, в то время как недавние инновации приносили невероятную прибыль.
Крипторынку нужно меньше суеверий, таких как эффект Линди, и больше критического анализа, основанного на технологиях, реальном принятии и решении конкретных проблем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Эффект Линди и Блокчейн: Непростые Отношения
Знаменитый эффект Линди... какой переоцененный концепт! Эта теория утверждает, что чем дольше существует что-то непеременное, тем больше вероятности, что оно продолжит существовать. Я узнал о нем, когда исследовал технологии блокчейн, и мне показалось, что это чрезмерное упрощение чего-то гораздо более сложного.
Я прекрасно помню, когда я был в том кафе в Нью-Йорке рядом со старым Линди Дели, где, как говорят, Нассим Талеб начал говорить об этой концепции. Для меня это всего лишь элегантный способ сказать "старое сохраняется" без углубления в истинные причины его выживания.
Правда в том, что эффект Линди, примененный к блокчейну, кажется мне ленивым оправданием для поддержки устаревших систем. Мы действительно верим, что Биткойн останется актуальным только потому, что он существует уже более десятилетия? Его технология медленная, неэффективная с точки зрения энергопотребления и практически не эволюционировала по сравнению с другими проектами.
Я видел, как традиционные инвесторы цепляются за эту концепцию, чтобы оправдать консервативные инвестиции в BTC или ETH, игнорируя инновационные проекты только потому, что они более новые. Какой серьезный ошибка! Многие новые проекты решают фундаментальные проблемы, которые даже динозавры сектора не рассматривают.
Ситуация с Биткойном особенно раздражающая. Да, он выстоял, но какой ценой. Его сеть очень медленная, комиссии взлетают, когда возникает congestion, а его энергетические затраты просто неприемлемы. Предполагаемые улучшения, такие как Lightning Network или Taproot, едва ли затронули эти основные проблемы.
Когда защитники Биткойна говорят о эффекте Линди, они удобно забывают упомянуть о резких падениях цен, манипуляциях на рынке и о том, как майнеры все больше централизуют власть. Является ли это действительно системой, которая демонстрирует устойчивость, или это просто система, которая отказалась эволюционировать?
Закон Меткалфа по крайней мере имеет больше практического смысла, сосредотачиваясь на реальной ценности сети в зависимости от ее пользователей. Эффект Линди не учитывает качество системы, только ее постоянство.
Для меня, как трейдера, который пережил несколько рыночных циклов, слепая вера в эффект Линди — это рецепт финансовой катастрофы. Я видел, как "устоявшиеся" проекты рухнули, в то время как недавние инновации приносили невероятную прибыль.
Крипторынку нужно меньше суеверий, таких как эффект Линди, и больше критического анализа, основанного на технологиях, реальном принятии и решении конкретных проблем.