DAG в криптовалютах: противоречивая альтернатива блокчейну

Когда мы думаем о криптовалютах, нам всегда на ум приходят такие термины, как "блокчейн" или "распределенный реестр". С тех пор как Биткойн появился, сотни криптовалют заполнили рынок, и большинство из них следуют одной и той же скучной структуре. Но давайте будем честными, действительно ли эта система работает хорошо?

В традиционной блокчейн-системе нам приходится терпеливо ждать, пока наши транзакции будут включены в блок. Это похоже на то, как стоять в бесконечной очереди, чтобы сесть в переполненный поезд. В зависимости от того, сколько людей пытаются совершить транзакции, мы можем ждать секунды, минуты или даже часы. Настоящий кошмар, когда нужно быстро переместить свои средства!

Многие защищают эту систему как "умный компромисс", но я вижу в ней технологию с истекающим сроком годности. Проблемы масштабируемости слишком очевидны, чтобы их игнорировать. Возможно, будущее за направленными ациклическими графами (DAG), хотя они тоже не являются панацеей, которую многие хотят нам продать.

Что такое DAG?

DAG - это в основном другой способ организации данных. Звучит сложно, но на самом деле это довольно просто: представьте сферы, соединенные линиями со стрелками, которые всегда направлены в одном направлении. Важно, что они не образуют кругов - если вы начнете с одной точки и будете следовать стрелкам, вы никогда не вернетесь в исходную точку.

Ученые используют эти структуры для всевозможных анализов, но интересно, как они применяются к криптовалютам.

Как работает это изобретение?

В криптовалюте на основе DAG каждая транзакция является точкой в структуре. Здесь нет блоков и майнеров в традиционном смысле. Когда вы хотите сделать транзакцию, вам нужно проверить другие предыдущие транзакции.

Представь, что я хочу отправить деньги. Чтобы моя транзакция была действительной, я должен ссылаться на предыдущие транзакции и проверять их. Это как если бы каждый пользователь был мини-майнером, который валидирует систему, пока её использует. Довольно изобретательно, хотя и не без проблем.

Система предотвращает двойные расходы, потому что каждый узел должен проверить полный путь до первой транзакции в DAG. Если кто-то попытается обмануть, его транзакция останется изолированной, и никто ее не подтвердит.

А безопасность? Ну, как и с блокчейнами, абсолютной гарантии никогда нет. В теории транзакции могут быть отменены, но это крайне маловероятно, если у них достаточно подтверждений.

Преимущества (которые его фанаты преувеличивают)

Скорость: Без ограничения временем блока транзакции могут обрабатываться немедленно. Это звучит здорово, пока вы не осознаете связанные с этим обязательства.

Без майнинга: Нет майнеров, сжигающих электричество для защиты сети. Влияние на окружающую среду минимально, что кажется чудесным для экологов-любителей.

Без комиссий: Поскольку нет майнеров, которым нужно платить, транзакции бесплатны или почти бесплатны. Идеально для микроплатежей, но действительно ли это устойчиво в долгосрочной перспективе?

Масштабируемость: Они могут обрабатывать гораздо больше транзакций в секунду, чем традиционные блокчейны. Любители Интернета вещей (IoT) в восторге от этой идеи.

Недостатки (которые скрывают его защитники)

Скрытая централизация: Системы DAG имеют централизованные элементы, которые их защитники предпочитают игнорировать. Могут ли они действительно функционировать без доверенных третьих лиц? У меня есть сомнения.

Не протестированы в крупном масштабе: Несмотря на то, что они существуют уже много лет, эти сети по-прежнему являются экспериментами в малом масштабе. Что произойдет, когда миллионы пользователей попытаются использовать их одновременно? Никто на самом деле не знает.

Ориентированные ациклические графы - это интересная технология, но она все еще сырая. Немногие проекты их используют, и те, кто это делает, не продемонстрировали своей ценности в реальном мире.

Если им удастся преодолеть свои ограничения, они могут способствовать созданию крайне масштабируемых систем для IoT и микроплатежей. Но пока я буду оставаться скептически настроенным, пока не увижу конкретные результаты, а не только пустые обещания.