Недавнее раскрытие Tempo, блокчейна с "первым акцентом на платежи" от Gate и Paradigm, вызвало интенсивные обсуждения в криптовалютном сообществе. Эта инновационная платформа, предназначенная для оптимизации транзакций со стейблкоинами, поставила под сомнение её потенциальное влияние на устоявшиеся сети, такие как Ethereum и Solana, а также на другие ориентированные на платежи блокчейны.
В то время как некоторые эксперты отрасли рассматривают Tempo как катализатор для увеличения пользовательского принятия и улучшенной кросс-чейн связи, другие выражают сомнения относительно его предполагаемой "нейтральности" и скрытых мотивов Gate. Введение Tempo может значительно повлиять на рынок стейблкоинов, потенциально изменяя конкурентную динамику в криптопространстве.
Повторное рассмотрение концепции блокчейна, ориентированного на платежи
Объявление Gate и Paradigm о Tempo, блокчейне с приоритетом на платежах, привлекло внимание рынка. Это развитие вызвало дебаты вокруг модели "платежи в первую очередь", которая ставит на первое место переводы стейблкоинов и платежные впечатления, а не многофункциональные возможности смарт-контрактов, предлагаемые такими платформами, как Ethereum.
С более широкой точки зрения, блокчейн с акцентом на платежи может обеспечить более прямой путь для новых пользователей, включая торговцев и существующую клиентскую базу Gate, для взаимодействия со стейблкоинами и ончейн-платежами. Такой подход устраняет необходимость в навигации по нескольким мостам или сложным решениям Layer-2 (L2), что может объяснять, почему крупные игроки финтеха часто предпочитают архитектуры Layer-1 (L1).
Интересно, что некоторые провели параллели между Tempo и несуществующим проектом Libra, ранее поддерживаемым Meta (, ранее Facebook). Однако Tempo может столкнуться с более благоприятной средой, учитывая возросшую политическую и институциональную поддержку криптовалют в последние годы.
Инсайдер отрасли отметил: "Цепочка Tempo от Gate имеет сходства с Libra, но она появляется в политическом климате, менее вероятном для препятствий на ее пути с самого начала."
Тем не менее, истинная ценность Tempo в конечном итоге будет зависеть от его способности привлечь значительный объем платежей, а не стать просто еще одной цепочкой в экосистеме.
Скептицизм и беспокойства
Несмотря на ярлык "Libra v2", прикреплённый к Tempo, некоторые утверждают, что его технические основы могут не соответствовать текущему рыночному ландшафту, учитывая, что другие платформы уже предлагают возможности, выходящие за пределы предложенных функций Tempo.
Выдающаяся фигура в индустрии блокчейн отметила: "Хотя могут быть бизнес-обоснования для Gate L1, технические мотивации, упомянутые в 2025 году, кажутся сомнительными."
Другие эксперты выразили обеспокоенность по поводу заявлений проекта о "нейтральности" в отношении стейблкоинов и газовых токенов в экосистеме Tempo. Регуляторные проблемы продолжают существовать, так как эмитенты стейблкоинов могут столкнуться с конфликтом интересов или недостатком уверенности в структуре цепочки.
Один пользователь социальных сетей заметил: "Успешные L1 обычно принимают только свой собственный токен для оплаты комиссий. Риск контрагента, связанный с альтернативными подходами, значителен и, как правило, возрастает по мере того, как цепочка набирает популярность."
Потенциальные рыночные последствия
Некоторые взгляды предполагают, что "фрагментация цепей" может принести пользу протоколам межцепочечной интероперабельности, увеличивая спрос на мосты и оракульные услуги. Соответственно, поставщики инфраструктуры, такие как операторы мостов, оракульные платформы, такие как Chainlink (LINK), и провайдеры платежных услуг на цепочке могут получить наибольшую выгоду, поскольку их услуги становятся ключевыми для облегчения передачи ценности между экосистемами.
Хотя расширение стейблкоинов в целом сулит хорошие перспективы для криптоиндустрии, и новые пользователи Gate все еще могут получить доступ к DeFi-сервисам на базе Ethereum, некоторые аналитики предостерегают от интерпретации этого события как однозначно положительного сигнала для ETH.
В настоящее время большинство транзакций со стейблкоинами происходят в сетях, таких как Tron, Solana, Polygon и различных L2 решениях. Вход Tempo может напрямую бросить вызов этим экосистемам. Тем не менее, некоторые эксперты предсказывают, что Ethereum станет значительным бенефициаром в развивающейся экономике стейблкоинов.
Выдающаяся фигура в индустрии утверждала, что Tempo имеет потенциал стать серьезным конкурентом основным эмитентам стейблкоинов и установленным блокчейн-сетям в секторе платежей. Если Tempo успешно привлечет ликвидность и адаптацию со стороны торговцев, это может привести к значительному перенаправлению потоков стейблкоинов внутри криптоэкосистемы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Stripe и Tempo от Paradigm: Игра-меняющая технология в ландшафте Блокчейна?
Недавнее раскрытие Tempo, блокчейна с "первым акцентом на платежи" от Gate и Paradigm, вызвало интенсивные обсуждения в криптовалютном сообществе. Эта инновационная платформа, предназначенная для оптимизации транзакций со стейблкоинами, поставила под сомнение её потенциальное влияние на устоявшиеся сети, такие как Ethereum и Solana, а также на другие ориентированные на платежи блокчейны.
В то время как некоторые эксперты отрасли рассматривают Tempo как катализатор для увеличения пользовательского принятия и улучшенной кросс-чейн связи, другие выражают сомнения относительно его предполагаемой "нейтральности" и скрытых мотивов Gate. Введение Tempo может значительно повлиять на рынок стейблкоинов, потенциально изменяя конкурентную динамику в криптопространстве.
Повторное рассмотрение концепции блокчейна, ориентированного на платежи
Объявление Gate и Paradigm о Tempo, блокчейне с приоритетом на платежах, привлекло внимание рынка. Это развитие вызвало дебаты вокруг модели "платежи в первую очередь", которая ставит на первое место переводы стейблкоинов и платежные впечатления, а не многофункциональные возможности смарт-контрактов, предлагаемые такими платформами, как Ethereum.
С более широкой точки зрения, блокчейн с акцентом на платежи может обеспечить более прямой путь для новых пользователей, включая торговцев и существующую клиентскую базу Gate, для взаимодействия со стейблкоинами и ончейн-платежами. Такой подход устраняет необходимость в навигации по нескольким мостам или сложным решениям Layer-2 (L2), что может объяснять, почему крупные игроки финтеха часто предпочитают архитектуры Layer-1 (L1).
Интересно, что некоторые провели параллели между Tempo и несуществующим проектом Libra, ранее поддерживаемым Meta (, ранее Facebook). Однако Tempo может столкнуться с более благоприятной средой, учитывая возросшую политическую и институциональную поддержку криптовалют в последние годы.
Инсайдер отрасли отметил: "Цепочка Tempo от Gate имеет сходства с Libra, но она появляется в политическом климате, менее вероятном для препятствий на ее пути с самого начала."
Тем не менее, истинная ценность Tempo в конечном итоге будет зависеть от его способности привлечь значительный объем платежей, а не стать просто еще одной цепочкой в экосистеме.
Скептицизм и беспокойства
Несмотря на ярлык "Libra v2", прикреплённый к Tempo, некоторые утверждают, что его технические основы могут не соответствовать текущему рыночному ландшафту, учитывая, что другие платформы уже предлагают возможности, выходящие за пределы предложенных функций Tempo.
Выдающаяся фигура в индустрии блокчейн отметила: "Хотя могут быть бизнес-обоснования для Gate L1, технические мотивации, упомянутые в 2025 году, кажутся сомнительными."
Другие эксперты выразили обеспокоенность по поводу заявлений проекта о "нейтральности" в отношении стейблкоинов и газовых токенов в экосистеме Tempo. Регуляторные проблемы продолжают существовать, так как эмитенты стейблкоинов могут столкнуться с конфликтом интересов или недостатком уверенности в структуре цепочки.
Один пользователь социальных сетей заметил: "Успешные L1 обычно принимают только свой собственный токен для оплаты комиссий. Риск контрагента, связанный с альтернативными подходами, значителен и, как правило, возрастает по мере того, как цепочка набирает популярность."
Потенциальные рыночные последствия
Некоторые взгляды предполагают, что "фрагментация цепей" может принести пользу протоколам межцепочечной интероперабельности, увеличивая спрос на мосты и оракульные услуги. Соответственно, поставщики инфраструктуры, такие как операторы мостов, оракульные платформы, такие как Chainlink (LINK), и провайдеры платежных услуг на цепочке могут получить наибольшую выгоду, поскольку их услуги становятся ключевыми для облегчения передачи ценности между экосистемами.
Хотя расширение стейблкоинов в целом сулит хорошие перспективы для криптоиндустрии, и новые пользователи Gate все еще могут получить доступ к DeFi-сервисам на базе Ethereum, некоторые аналитики предостерегают от интерпретации этого события как однозначно положительного сигнала для ETH.
В настоящее время большинство транзакций со стейблкоинами происходят в сетях, таких как Tron, Solana, Polygon и различных L2 решениях. Вход Tempo может напрямую бросить вызов этим экосистемам. Тем не менее, некоторые эксперты предсказывают, что Ethereum станет значительным бенефициаром в развивающейся экономике стейблкоинов.
Выдающаяся фигура в индустрии утверждала, что Tempo имеет потенциал стать серьезным конкурентом основным эмитентам стейблкоинов и установленным блокчейн-сетям в секторе платежей. Если Tempo успешно привлечет ликвидность и адаптацию со стороны торговцев, это может привести к значительному перенаправлению потоков стейблкоинов внутри криптоэкосистемы.