XRP игнорирует скептицизм на фоне роста активности в сети, несмотря на тихие движения китов

XRP продолжает демонстрировать свою устойчивость в мире криптовалют, переживая годы пристального внимания, юридических проблем и скептицизма. Цифровой актив, часто незаслуженно называемый "призрачной цепочкой", теперь демонстрирует значительную активность в блокчейне. Этот скачок в транзакциях происходит в то время, когда крупные держатели, или "киты", оставались относительно тихими в течение периода консолидации XRP.

XRP Сетевые Активности Вызывают Критики

Вопреки недавним утверждениям о том, что XRP Ledger (XRPL) является неактивным блокчейном, свежие данные показывают заметный рост ежедневного использования сети. Отчеты указывают на то, что сеть обрабатывает в среднем 819 транзакций в день, при этом каждая передача оценивается более чем в 280 000 долл. США. Этот рост объема транзакций происходит на фоне подавленной активности китов, так как сентябрь не показал значительного роста высокозначительных транзакций, превышающих 100 000 или 1 000 000 долл. США.

Этот скачок в ежедневных транзакциях опровергает критику со стороны таких фигурантов отрасли, как Том Цзачак, главный директор по инновациям в крупной международной платежной сети. Цзачак недавно охарактеризовал блокчейн Ripple как "неработающую сеть в движении," утверждая, что финансовым учреждениям необходимы нейтральные структуры управления и они не могут полагаться на системы расчетов, контролируемые одним лицом.

Цзшах утверждал, что XRP, несмотря на свою стойкость перед юридическими препятствиями, не обеспечивает нейтральности или регуляторных гарантий, необходимых для глобального принятия. Он также отметил, что XRP не обладает юридической обязательностью и доверием, необходимыми для того, чтобы учреждения могли полагаться на него как на расчетный актив. Кроме того, он поставил под сомнение разумность выбора банковом XRP, когда токенизированные депозиты и регулируемые стейблкоины могут предложить аналогичные решения без введения внешних рисков.

Эта жесткая оценка перекликается сNarrativ, продвигаемым известным финансовым изданием в апреле 2024 года, которое охарактеризовало XRP Ledger как "призрачную цепочку" и Ripple как "крипто-организацию на искусственном дыхании". В отчете утверждалось, что XRPL не удалось обеспечить значительные глобальные платежные потоки и он далеко от замены традиционных систем на рынке международных платежей. Однако недавние данные, показывающие сотни высокоценных ежедневных транзакций, представляют собой контраргумент, предполагая, что XRP цепочка активна, функциональна и продолжает привлекать пользователей.

Инновации в блокчейне против традиционных финансов

Хотя XRP демонстрирует, что его сеть далеко не неактивна, более широкая конкуренция между блокчейн-решением Ripple и традиционными финансовыми системами остается одной из самых значительных дискуссий в современной финансовой сфере. Согласно недавнему анализу, представленному криптоэкспертом CNN на популярной социальной платформе, эти две сущности представляют собой противоположные видения глобального движения денег.

Традиционная система, с более чем пятью десятилетиями доминирования, соединяет более 11 000 банков в 200 странах. Она служит надежной основой для международных переводов, однако часто подвергается критике за медлительность, дороговизну и устарелость. XRP, напротив, предлагает почти мгновенные, прозрачные и экономически эффективные трансакции между странами. Тем не менее, она продолжает сталкиваться с регуляторной неопределенностью и проблемами глобального принятия.

Что остается очевидным, так это то, что обе сети имеют свои ограничения. Ripple должна продолжать строить институциональное доверие, одновременно преодолевая сложный регуляторный ландшафт. Тем не менее, несмотря на годы юридических проблем с регуляторными органами США, XRP остается сосредоточенным на конкуренции с традиционными системами, стремясь занять значительную долю в объеме глобальных трансакций через границу.

Отказ от ответственности: Эта информация предоставлена исключительно в образовательных целях. Прошлые результаты не должны рассматриваться как показатель будущих результатов.