Сага о FTX стала еще запутаннее. Юридическая команда Саму Бэнкману-Фриду теперь использует аргумент о свободе слова, утверждая, что ограничения на освещение в СМИ нарушают его конституционные права. Удобное совпадение — прямо после того, как прокуроры обвинили его в утечке личных дневниковых записей генерального директора Alameda Каролины Эллисон в The New York Times.
Вот подробности:
Что произошло: Прокуроры утверждают, что SBF использовал дневник Эллисон, чтобы распространять интимные детали и запугать ключевого свидетеля. Цель? Не допустить её дачи показаний.
Ответ SBF: «Это не мы — и вы всё равно не можете нас заставить замолчать». Его адвокаты заявляют, что судебный запрет на освещение в СМИ противоречит конституции.
Что на кону: Прокуроры США сейчас требуют отменить его залог $250M bail. Если им это удастся, SBF вернется в тюрьму до суда.
Главный вопрос: Является ли эта попытка запугивания свидетеля прикрытием под видом утечки информации в СМИ или просто агрессивной юридической защитой? В любом случае, очевидна тенденция — при разрушении дела команда SBF борется грязными методами.
Ирония в том, что человек, который утверждал, что прозрачность — основная ценность FTX, теперь обвиняется в организации кампаний по дискредитации своего сообвиняемого.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Последний ход SBF: утечка дневника Эллисона, а затем заявление о правах на свободу слова?
Сага о FTX стала еще запутаннее. Юридическая команда Саму Бэнкману-Фриду теперь использует аргумент о свободе слова, утверждая, что ограничения на освещение в СМИ нарушают его конституционные права. Удобное совпадение — прямо после того, как прокуроры обвинили его в утечке личных дневниковых записей генерального директора Alameda Каролины Эллисон в The New York Times.
Вот подробности:
Что произошло: Прокуроры утверждают, что SBF использовал дневник Эллисон, чтобы распространять интимные детали и запугать ключевого свидетеля. Цель? Не допустить её дачи показаний.
Ответ SBF: «Это не мы — и вы всё равно не можете нас заставить замолчать». Его адвокаты заявляют, что судебный запрет на освещение в СМИ противоречит конституции.
Что на кону: Прокуроры США сейчас требуют отменить его залог $250M bail. Если им это удастся, SBF вернется в тюрьму до суда.
Главный вопрос: Является ли эта попытка запугивания свидетеля прикрытием под видом утечки информации в СМИ или просто агрессивной юридической защитой? В любом случае, очевидна тенденция — при разрушении дела команда SBF борется грязными методами.
Ирония в том, что человек, который утверждал, что прозрачность — основная ценность FTX, теперь обвиняется в организации кампаний по дискредитации своего сообвиняемого.