Самая большая путаница? Люди думают, что ERC-6551 является стандартом NFT. Это не так. Это стандарт Account Abstraction (AA) — скорее, кузен ERC-4337, просто живущий на уровне приложений.
Вот в чем сюжетный трюк: одна и та же технология, два совершенно разных угла:
Взгляд держателя NFT: “Я владею NFT в кошельке A, и он связан с аккаунтом X. Когда я продаю NFT кошельку B, они наследуют контроль над X.”
Взгляд разработчика AA: “Я создал аккаунт AA, который проверяет, контролируете ли вы NFT. Если да, доступ разрешен.”
Обе описания? Один и тот же механизм, разная подача.
Однофирменный Safe аккаунт = дверной замок, который открывается только вашим отпечатком пальца
Проблема: Дверь с отпечатком пальца имеет смысл для вашей спальни, но как насчет шкафчика в спортзале?
Вот где ключевые карты вступают в дело — это учетные данные, привязанные к объекту, а не к человеку. “Признавайте карту, а не владельца.”
Теперь сопоставьте его обратно:
NFT = ключевая карта
Токен-обусловленный аккаунт = шкафчик в спортзале
Действие: “Используйте NFT для разблокировки связанного адреса и перевода 100 USDT”
Бум—вы только что поняли ERC-6551.
Почему это важно
Эта простая идея открывает (, как бы это ни звучало, ) более интересные механики. Пример игрового оборудования: вместо хранения снаряжения внутри NFT персонажа, вы можете “отправить NFT оборудования на привязанный адрес NFT персонажа”. Это кажется более естественным, лучше работает с композицией Web3.
ERC-6551 не изменит криптовалюту за ночь, но это мост, который делает AA менее чуждым. Больше таких протоколов? Вот тогда массовое принятие станет реальностью.
Кратко: ERC-6551 рассматривает NFT как ключевые карты для смарт-контрактов кошельков. Разный взгляд, та же технология — и этот сдвиг в восприятии достаточно силен, чтобы изменить то, как мы проектируем on-chain опыты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему все ошибаются с ERC-6551: аналогия с умным замком, которая наконец-то имеет смысл
Самая большая путаница? Люди думают, что ERC-6551 является стандартом NFT. Это не так. Это стандарт Account Abstraction (AA) — скорее, кузен ERC-4337, просто живущий на уровне приложений.
Вот в чем сюжетный трюк: одна и та же технология, два совершенно разных угла:
Взгляд держателя NFT: “Я владею NFT в кошельке A, и он связан с аккаунтом X. Когда я продаю NFT кошельку B, они наследуют контроль над X.”
Взгляд разработчика AA: “Я создал аккаунт AA, который проверяет, контролируете ли вы NFT. Если да, доступ разрешен.”
Обе описания? Один и тот же механизм, разная подача.
Разбор смарт-дверного замка
Представьте:
Вот где ключевые карты вступают в дело — это учетные данные, привязанные к объекту, а не к человеку. “Признавайте карту, а не владельца.”
Теперь сопоставьте его обратно:
Бум—вы только что поняли ERC-6551.
Почему это важно
Эта простая идея открывает (, как бы это ни звучало, ) более интересные механики. Пример игрового оборудования: вместо хранения снаряжения внутри NFT персонажа, вы можете “отправить NFT оборудования на привязанный адрес NFT персонажа”. Это кажется более естественным, лучше работает с композицией Web3.
ERC-6551 не изменит криптовалюту за ночь, но это мост, который делает AA менее чуждым. Больше таких протоколов? Вот тогда массовое принятие станет реальностью.
Кратко: ERC-6551 рассматривает NFT как ключевые карты для смарт-контрактов кошельков. Разный взгляд, та же технология — и этот сдвиг в восприятии достаточно силен, чтобы изменить то, как мы проектируем on-chain опыты.