Недавно попал в серьезную ловушку, делюсь уроками.

Ситуация следующая: изначально увидел на крупной платформе кошелек с финансовым продуктом lista, подумал, что платформа за него отвечает, и вложил деньги. В итоге выяснил, что это по сути протокол займа MEV — и проблема в том, что как кредитор сейчас полностью не могу вывести свои средства.

Что еще хуже? Единственное залоговое обеспечение susdx практически не ликвидно. Некто по имени Ян Чжоу прямо занял все USDT из пула, что привело к росту ставки до 800%. Этот человек отказывается возвращать деньги, и ситуация полностью застряла.

С технической точки зрения, код смарт-контракта — это правила. Но в презентации продукта lista действительно было введение в заблуждение, а представители протокола MEV так и не вышли с официальным заявлением. В этот раз ущерб составляет около 7,8 миллиона долларов, и для обычных инвесторов это немаленькая сумма.

Честно говоря, на юридическом уровне платформа, возможно, и не несет ответственности, но если ситуация не будет решена должным образом, пострадает доверие к всей индустрии. Надеюсь, платформы, проекты, протоколы и пользователи смогут сесть за стол и договориться о распределении убытков пропорционально.

Всем напоминание: не стоит ориентироваться только на доходность в DeFi-инвестициях, важно тщательно изучать механизмы работы, ликвидность залогов и безопасность протокола. В мире кода нет слова "должен", есть только "может ли".