Вероятностные системы доказательства заставили меня задуматься в последнее время — потенциал масштабируемости кажется довольно солидным, не так ли? То, как эти протоколы обрабатывают верификацию без полной вычислительной нагрузки, может стать настоящим прорывом для пропускной способности блокчейна. Есть ли еще кто-то, кто углубляется в то, как это может действительно масштабироваться в производственных условиях? Интересно, что показывают реальные стресс-тесты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xOverleveraged
· 11-23 02:28
честно говоря, нулевые доказательства выглядят хорошо на бумаге, но кто-нибудь на самом деле видел, чтобы они работали в большом масштабе, лол... кажется, мы все еще ждем настоящего продукта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RuntimeError
· 11-22 23:50
Если честно, вероятностные доказательства звучат неплохо, но смогут ли они действительно быть реализованы на блокчейне — вопрос открытый... Кажется, это очередная волна хайпа вокруг концепции?
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForAirdrops
· 11-22 19:48
Честно говоря, вероятностные доказательства звучат неплохо, но на практике всё иначе... Сколько реально работающих мейннетов их используют?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziDetector
· 11-22 14:11
ну на самом деле вероятностные доказательства звучат круто на бумаге, но ты действительно видел какие-либо реализации в основной сети, которые не разваливаются под реальной нагрузкой... все всегда говорят о теоретической пропускной способности, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllTalkLongTrader
· 11-20 22:45
честно говоря, вероятность доказательства этого звучит удивительно... но действительно ли это можно использовать в производстве? Кажется, это снова уловка для раскрутки концепции, будем ждать и смотреть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
On-ChainDiver
· 11-20 22:40
честно говоря, вероятность того, что это действительно что-то стоящее, высока, но действительно ли это можно использовать... кажется, что большая часть все еще на стадии разработки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-5854de8b
· 11-20 22:36
ngl вероятностные доказательства звучат очень бычьими, но на самом деле я еще не видел несколько проектов, которые смогли бы заработать на основной сети... одних лишь бумажных данных недостаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 11-20 22:30
ngl вероятностные доказательные системы звучат удивительно, но на самом деле это совсем другое дело... слышал, что на mainnet все еще легко возникают проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMinion
· 11-20 22:27
Ngl, вероятностные доказательства звучат сложно, но действительно ли они работают... Судя по тем тестовым данным, это все еще выглядит немного сомнительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAnxiety
· 11-20 22:25
zk-SNARKs эта ловушка действительно имеет что-то... но сможет ли она выдержать производственную среду? Это вопрос.
Вероятностные системы доказательства заставили меня задуматься в последнее время — потенциал масштабируемости кажется довольно солидным, не так ли? То, как эти протоколы обрабатывают верификацию без полной вычислительной нагрузки, может стать настоящим прорывом для пропускной способности блокчейна. Есть ли еще кто-то, кто углубляется в то, как это может действительно масштабироваться в производственных условиях? Интересно, что показывают реальные стресс-тесты.