#美联储货币政策 Оглядываясь назад, можно увидеть, что монетарная политика ФРС всегда влияет на рынок. На этот раз заявление президента Атлантского ФРС Бостика об уходе на пенсию невольно напоминает скандал 2021 года. Тогда два председателя ФРС ушли в отставку из-за финансовых проблем, и теперь Бостик не смог избежать той же участи. Эта сцена будто повторение истории, что заставляет задуматься о кризисе доверия к ФРС.
С исторической точки зрения, политика ФРС всегда колебалась между ястребами и голубями. Бостик был представителем ястребов, и его уход, безусловно, ослабит жесткую позицию внутри ФРС. Это напоминает мне об уроках инфляции 1970-х годов, когда чрезмерно мягкая денежно-кредитная политика привела к катастрофе. Сейчас, сталкиваясь с инфляционным давлением, Бостик продолжает настаивать, что инфляция — «более явный и неотложный риск», и такая настороженность заслуживает одобрения.
Однако политическое давление всегда присутствует. Критика ФРС со стороны администрации Трампа очень похожа на давление, которое оказывала администрация Джонсона в 1960-х годах. История учит нас, что сохранение независимости центрального банка крайне важно. Уход Бостика скажется ли на независимости решений ФРС? Этот вопрос заслуживает нашего внимания.
Смотря в будущее, политика ФРС по-прежнему будет влиять на мировые рынки. Как свидетели происходящего, мы должны черпать мудрость из истории и внимательно относиться к глубинным логикам каждой перемены в политике. Ведь только понимая историю, можно лучше понять настоящее и предсказать будущее.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#美联储货币政策 Оглядываясь назад, можно увидеть, что монетарная политика ФРС всегда влияет на рынок. На этот раз заявление президента Атлантского ФРС Бостика об уходе на пенсию невольно напоминает скандал 2021 года. Тогда два председателя ФРС ушли в отставку из-за финансовых проблем, и теперь Бостик не смог избежать той же участи. Эта сцена будто повторение истории, что заставляет задуматься о кризисе доверия к ФРС.
С исторической точки зрения, политика ФРС всегда колебалась между ястребами и голубями. Бостик был представителем ястребов, и его уход, безусловно, ослабит жесткую позицию внутри ФРС. Это напоминает мне об уроках инфляции 1970-х годов, когда чрезмерно мягкая денежно-кредитная политика привела к катастрофе. Сейчас, сталкиваясь с инфляционным давлением, Бостик продолжает настаивать, что инфляция — «более явный и неотложный риск», и такая настороженность заслуживает одобрения.
Однако политическое давление всегда присутствует. Критика ФРС со стороны администрации Трампа очень похожа на давление, которое оказывала администрация Джонсона в 1960-х годах. История учит нас, что сохранение независимости центрального банка крайне важно. Уход Бостика скажется ли на независимости решений ФРС? Этот вопрос заслуживает нашего внимания.
Смотря в будущее, политика ФРС по-прежнему будет влиять на мировые рынки. Как свидетели происходящего, мы должны черпать мудрость из истории и внимательно относиться к глубинным логикам каждой перемены в политике. Ведь только понимая историю, можно лучше понять настоящее и предсказать будущее.