Немецкая журналистка только что лишилась своего бизнес-счёта за одну ночь — без предупреждения, без объяснений, ничего. В чём «проступок» Аи Веласкес? Она попыталась зарегистрировать псевдоним, чтобы люди могли отправлять пожертвования, не отслеживая её реальную личность. Этого оказалось достаточно для GLS Bank, чтобы отключить её от системы.
На самом деле она восприняла это довольно спокойно, написав в твиттере что-то вроде «Класс, моё первое закрытие счёта!» с долей сарказма. Но вот в чём суть: то, что банки отказывают в обслуживании из-за идеологических разногласий или расплывчатых «нарушений политики», — это уже не фантастика в духе антиутопий. Это просто вторник.
Вся эта ситуация подчёркивает, почему люди тянутся к финансам без разрешения. Когда банк может в любой момент уничтожить твой источник дохода из-за настроения или машинных флажков, возможно, доверять централизованным воротилам — не самая умная стратегия.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SmartContractPhobia
· 11-26 15:29
Банк закроет счёт без всяких разговоров, вот это действительно самое больное, не правда ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketLightning
· 11-25 11:57
Банки сразу блокируют счета при малейшем недовольстве, это действительно абсурд, в наше время даже поддельное имя может привести к блокировке, смешно до слез...
---
Так что, централизованные вещи совершенно ненадежны, сегодня блокируют твой счет, завтра мой...
---
Опять "нарушение политики", в любом случае, как бы ни было, они всегда решают, не удивительно, что все бегут в блокчейн
---
Операции немецкого банка действительно абсурдны, люди просто хотят немного конфиденциальности, разве это преступление?
---
Теперь даже банки не хотят нормально работать, просто действуют самовольно, без разрешения действительно становится актуальным
---
Если заблокировали счет и даже не объяснили, такое чувство я понимаю... почему же нужно, чтобы кто-то держал тебя за горло?
---
Самоирония "в первый раз заблокировали счет", у этой девушки действительно стабильная психика, я бы уже давно закричал от злости, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTDreamer
· 11-23 16:20
Эм... Банк просто взял и закрылся, вот это настоящая безысходность, блин.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 11-23 16:19
Честно говоря, вот почему я сейчас полностью в DeFi... Банк может просто взять и закрыться — это действительно абсурд.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-addcaaf7
· 11-23 16:12
Банк закрывается, когда захочет, вот цена централизации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiAnon
· 11-23 15:53
ngl, банкам эта ловушка становится все более абсурдной, любой предлог может заморозить ваш счет... web3 сейчас выглядит действительно неплохо
Немецкая журналистка только что лишилась своего бизнес-счёта за одну ночь — без предупреждения, без объяснений, ничего. В чём «проступок» Аи Веласкес? Она попыталась зарегистрировать псевдоним, чтобы люди могли отправлять пожертвования, не отслеживая её реальную личность. Этого оказалось достаточно для GLS Bank, чтобы отключить её от системы.
На самом деле она восприняла это довольно спокойно, написав в твиттере что-то вроде «Класс, моё первое закрытие счёта!» с долей сарказма. Но вот в чём суть: то, что банки отказывают в обслуживании из-за идеологических разногласий или расплывчатых «нарушений политики», — это уже не фантастика в духе антиутопий. Это просто вторник.
Вся эта ситуация подчёркивает, почему люди тянутся к финансам без разрешения. Когда банк может в любой момент уничтожить твой источник дохода из-за настроения или машинных флажков, возможно, доверять централизованным воротилам — не самая умная стратегия.