Я внимательно посмотрел последний отчет о подтверждении активов от Gaib и заметил несколько моментов, которые вызывают дискомфорт.
Сначала о данных: TVL упал с 200 миллионов долларов до 46 миллионов, более 150 миллионов было выведено. Из оставшихся средств AID составляет всего 5 миллионов, а sAID — 41 миллион. Что касается резервов, AID действительно превышает (5,11 миллиона долларов, избыточные средства могут быть получены от доходов по государственным облигациям), но резервная норма sAID ровно 100% — это означает, что заемщик еще не выплачивал ни копейки процентов, и до сих пор协议 не опубликовал, как будут распределяться доходы от государственных облигаций и кредитов.
Более важный вопрос касается развертывания кредитов: в sAID было вложено 33,9 миллиона в три кредита, но на счету осталось только 7 миллионов. Хотя соглашение представило «независимый аудиторский отчет» от Гонконгской компании Чан Чинг, я прочитал основной текст и обнаружил, что аудитор может подтвердить только две вещи — деньги действительно были вложены в эти три сделки, а сумма и описание сделки совпадают.
Но критическая информация полностью отсутствует: какова кредитоспособность заемщика? Есть ли риск плохих долгов? Каков срок кредита, процентная ставка и способ погашения? Действительно ли существует залог? Надежна ли структура залога? На эти вопросы нет ни одного ответа.
Честно говоря, если бы мои деньги все еще были внутри, я бы в первую очередь выкупил все AID и sAID. Данные могут быть открыты, но ключевая информация о рисках скрыта, это не тот уровень прозрачности, который должен быть.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropATM
· 9ч назад
Офигеть, TVL упал с 200 миллионов до 46 миллионов, это же надо быть очень напуганным...
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthMoon
· 16ч назад
150 миллионов сбежали, а книга уменьшилась на 80%, этот аудиторский отчет - шутка
---
Не видите риска безнадежных долгов и не решаетесь инвестировать? Я действительно не понимаю этой логики
---
Данные являются общедоступными, а основная информация невидима, что называется прозрачностью?
---
TVL урезан в два раза, а процентный доход нулевой, что вы тут еще делаете
---
Бухгалтер только подтверждает, что деньги поступили? Разве это не то же самое, что не быть судимым?
---
Приближается волна искупления, и на этот раз многие люди должны умереть
---
Из 33,9 млн осталось только 7 миллионов, и одного этого числа хватило, чтобы убедить их бросить
---
Не говоря уже о правилах распределения процентов, кто посмеет продолжать блокировать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SorryRugPulled
· 16ч назад
ggez, 1.5 миллиардa убежали, так сказать
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBeggar
· 16ч назад
1.5亿 Мошенничество, это как раз и называется PoR, чисто черный ящик
Существует ли залог, никто не знает, аудит отчета ничем не отличается от фикции, давно пора было уйти
Я видел слишком много таких ловушек, данные красивые, риск-менеджмент полный туман, я не стану в это вмешиваться
Кредиты уменьшились на 80%, и все еще смеют говорить о стабильности? Чепуха
Почему Протокол все еще не разъяснил правила распределения Интереса, действительно ли не заработали деньги или есть что-то еще?
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLostKey
· 16ч назад
33,90 млн сократились до 7 млн, как это посчитать... Аудиторский отчет как пустая формальность, просто жесть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFund
· 17ч назад
Еще один проект с красивыми данными и полным замешательством в управлении рисками. Если окно выкупа все еще открыто, я бы уже ушел.
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdrop
· 17ч назад
1,5 млрд сбежали, а в аудиторском отчёте просто подтвердили, что деньги зашли? Смешно, это называется независимый аудит?
С 33,9 млн до 7 млн — какие же тут огромные потери...
Нет кредитоспособности заёмщика, нет способа погашения, нет подтверждения залога — какая тут прозрачность, это чистой воды азартная игра.
Грубо говоря, весь этот процесс Gaib вообще не заслуживает называться протоколом.
Я уже давно без монет, но когда вижу, что кто-то ещё держит, реально переживаю за них.
Бегите пораньше, не ждите дня, когда всё распродадут.
Выкупайте как можно раньше, потом, когда ликвидность иссякнет, будет поздно.
Аудит — похоже, приходится проводить самому.
Я внимательно посмотрел последний отчет о подтверждении активов от Gaib и заметил несколько моментов, которые вызывают дискомфорт.
Сначала о данных: TVL упал с 200 миллионов долларов до 46 миллионов, более 150 миллионов было выведено. Из оставшихся средств AID составляет всего 5 миллионов, а sAID — 41 миллион. Что касается резервов, AID действительно превышает (5,11 миллиона долларов, избыточные средства могут быть получены от доходов по государственным облигациям), но резервная норма sAID ровно 100% — это означает, что заемщик еще не выплачивал ни копейки процентов, и до сих пор协议 не опубликовал, как будут распределяться доходы от государственных облигаций и кредитов.
Более важный вопрос касается развертывания кредитов: в sAID было вложено 33,9 миллиона в три кредита, но на счету осталось только 7 миллионов. Хотя соглашение представило «независимый аудиторский отчет» от Гонконгской компании Чан Чинг, я прочитал основной текст и обнаружил, что аудитор может подтвердить только две вещи — деньги действительно были вложены в эти три сделки, а сумма и описание сделки совпадают.
Но критическая информация полностью отсутствует: какова кредитоспособность заемщика? Есть ли риск плохих долгов? Каков срок кредита, процентная ставка и способ погашения? Действительно ли существует залог? Надежна ли структура залога? На эти вопросы нет ни одного ответа.
Честно говоря, если бы мои деньги все еще были внутри, я бы в первую очередь выкупил все AID и sAID. Данные могут быть открыты, но ключевая информация о рисках скрыта, это не тот уровень прозрачности, который должен быть.