Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

В эти выходные в англоязычном сообществе широко разошлась аналитическая статья — она прямо обвиняет JPMorgan, считая его главным виновником нынешнего обвала $BTC .



Логика статьи довольно интересная: по сути, это противостояние нового и старого финансового порядка. С одной стороны — администрация Трампа, Министерство финансов и всё наше криптосообщество, своего рода «новые силы»; с другой — традиционные банковские гиганты совместно с ФРС, образующие бастион «старых сил».

Ещё более интригующе то, что Белый дом до сих пор не высказал свою позицию. Это молчаливое согласие с такой версией? Или они ждут дальнейшего снижения цен, чтобы зайти по более выгодным уровням?

Игры на рынке — это всегда нечто большее, чем просто линии на графике.
BTC-6.99%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MissedAirdropAgainvip
· 11-27 04:52
Морган Стэнли снова вмешивается? Это правда или нет, кажется, каждый раз, когда происходит падение, они каким-то образом связаны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterLuckyvip
· 11-27 04:24
Может, Джей Пи Морган снова пытается свалить вину? Мне надоела эта ловушка. Настоящая проблема все еще заключается в недостатке ликвидности на рынке, не стоит все сводить к теориям заговора.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpavip
· 11-27 00:18
Морган Стэнли снова делает что-то странное? Эти отговорки слышал слишком много раз, каждый раз при большом дампе все сваливают на какого-то акулы... Молчание Белого дома еще более абсурдно, кажется, они просто ждут хорошей цены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankruptervip
· 11-24 20:05
Морган Стэнли снова хочет что-то замутить? Я считаю, что вместо того чтобы гадать, что думает Белый дом, лучше сначала спросить себя, сколько у тебя еще патронов. Эта игра, на самом деле, не так уж и сложна... это всего лишь борьба за利益. Низкие позиции? Ха, боюсь, что и сам разорюсь, нечем будет располагать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatchervip
· 11-24 07:55
Что еще замышляет JPMorgan... Я верю в эту логику наполовину, молчание Белого дома даже более пугающе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmarevip
· 11-24 07:44
Снова пытаются свалить вину на JPMorgan? Я просто хочу спросить, почему при каждом падении всегда должен быть какой-то "закулисный игрок", почему не говорят, что это мы сами через леверидж все разрушили?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityNewbievip
· 11-24 07:41
Морган Стэнли снова на хвосте? Каждый раз, когда происходит большой дамп, виноват Уолл-Стрит, эта логика выглядит слишком комфортно... Но я верю в закупку на низких уровнях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivateKeyParanoiavip
· 11-24 07:40
Морган Стэнли снова берёт на себя вину? Каждый раз, когда происходит падение, кто-то сваливает вину на TradFi, на самом деле мир криптовалют тоже играет очень круто, ха-ха. Белый дом в таком молчаливом состоянии, по сути, просто хочет урвать дешёвые товары. Мне просто интересно, где же находится дно, сейчас покупать или продолжать позицию в шорт и так далее. Это сопоставление старых и новых сил немного преувеличено, с одной стороны, это большая шахматная партия, с другой стороны, неужели все просто разыгрывают людей как лохов? До какого уровня падение действительно будет дном? Кто-нибудь может дать цифру?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.ethvip
· 11-24 07:37
Морган Стэнли снова что-то затевает? Этот сценарий написан слишком абсурдно, я верю в половину.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWalletvip
· 11-24 07:31
JPMorgan опять мутит воду? Почему у меня ощущение, что риторика этих традиционных финансистов становится всё более нервной... Белый дом делает вид, что ничего не происходит — это ведь сигнал, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить