Вот контринтуитивный взгляд, который может вас удивить: что если сбалансированный федеральный бюджет на самом деле толкает рынки в медвежий сектор?
Большинство людей предполагают, что фискальная ответственность равна экономической силе. Но вот в чем дело — когда государственные расходы сокращаются для балансировки бюджета, это истощает ликвидность из системы. Меньше денег, циркулирующих в экономике, означает уменьшение стимула для рискованных активов, включая криптовалюту.
Подумайте об этом. Дефицитные расходы поддерживают рынки на протяжении многих лет. Государственные облигации заполняют рынок, ФРС вмешивается, ликвидность расширяется. Сократите этот дефицит? Вы по сути ужесточаете денежное предложение, не повышая явно ставки.
Для криптовалюты это имеет большое значение. Цифровые активы процветают в условиях высокой ликвидности. Когда фискальные краны закрываются, капитальные потоки перенаправляются к более безопасным, приносящим доход инструментам. Внезапно спекулятивные игры уже не выглядят столь привлекательными.
Так что да, сбалансированные бюджеты звучат прекрасно на бумаге. Но для трейдеров, наблюдающих за рыночными циклами? Это может быть катализатором, который никто еще не учитывает.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleStalker
· 11-26 21:01
Ёлки-палки, эта логика просто потрясающая... Почему кажется, что дефицитные расходы – это настоящая проблема рынка?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinSkeptic
· 11-25 19:19
Ха, эта логика действительно потрясающая. Балансировка бюджета, наоборот, приводит к демпингу – это действительно противоречит интуиции.
---
Как только ликвидность начинает сокращаться, мир криптовалют начинает испытывать нехватку кислорода. Предыдущий пузырь вырос на правительственных субсидиях.
---
Черт возьми, если говорить прямо, это просто значит, что денег больше нет. Не упаковывайте это в какую-то фискальную ответственность.
---
Подождите, это значит, что дефицитные расходы, наоборот, являются благоприятной информацией для шифрования? Это не означает, что мир криптовалют в конечном итоге все еще зависит от печатного станка? У них нет никакой способности к управлению рисками?
---
Это старая песня. Каждый раз, когда рынок меняет направление, говорят "никто не учитывает это в цене", а в итоге по лицу получают все мы.
---
Рисковые активы без ликвидности умирают. Это же очевидно. Вопрос в том, произойдет ли действительно балансировка бюджета? Я ставлю, что нет.
---
Действительно, день, когда федеральное правительство перестанет раздавать деньги, станет началом ликвидации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStaker
· 11-25 17:50
Черт возьми, эта логика наоборот... Дефицитные расходы, наоборот, поддерживают рынок? Значит, сбалансированный бюджет — это своего рода кровопускание?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosopher
· 11-24 21:10
Ух ты, эта логика действительно перевернута... Балансировка бюджета, наоборот, позиции в шорт? Это немного безумно, но мне это нравится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridge_anxiety
· 11-24 15:59
Чёрт, эта логика просто жесть... Сбалансированный бюджет, наоборот, негативен? Кажется, я нашёл盲ую зону рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssues
· 11-24 15:53
Подождите, эта логика говорит о том, что сокращение бюджета, наоборот, является неблагоприятной информацией? Кажется, это немного похоже на обратный подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDetector
· 11-24 15:49
Честно говоря, это полная противоположность тому, чего все ждали... сбалансированный бюджет = отток ликвидности. С математикой всё сходится, но рынки пока это не учитывают, если честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 11-24 15:49
Ха, если подумать, эта логика действительно имеет смысл... Дефицит денег так много лет кормил рынок, а как только затянули, он сразу же стал мертвым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_whisperer
· 11-24 15:42
nah, эту логику я должен опровергнуть, сбалансированный бюджет ≠ Медвежий рынок, ключевое - куда направляется Ликвидность, не обязательно вся в облигации
Честно говоря, дефицитные расходы за эти годы действительно подкормили рынок, но если выйти из этой модели, то обязательно будет большой дамп? В истории не было таких абсолютных случаев
В crypto действительно чувствительно, в условиях высокой кредитной нагрузки естественно активно, но это же не новое открытие... это старая песня.
Вот контринтуитивный взгляд, который может вас удивить: что если сбалансированный федеральный бюджет на самом деле толкает рынки в медвежий сектор?
Большинство людей предполагают, что фискальная ответственность равна экономической силе. Но вот в чем дело — когда государственные расходы сокращаются для балансировки бюджета, это истощает ликвидность из системы. Меньше денег, циркулирующих в экономике, означает уменьшение стимула для рискованных активов, включая криптовалюту.
Подумайте об этом. Дефицитные расходы поддерживают рынки на протяжении многих лет. Государственные облигации заполняют рынок, ФРС вмешивается, ликвидность расширяется. Сократите этот дефицит? Вы по сути ужесточаете денежное предложение, не повышая явно ставки.
Для криптовалюты это имеет большое значение. Цифровые активы процветают в условиях высокой ликвидности. Когда фискальные краны закрываются, капитальные потоки перенаправляются к более безопасным, приносящим доход инструментам. Внезапно спекулятивные игры уже не выглядят столь привлекательными.
Так что да, сбалансированные бюджеты звучат прекрасно на бумаге. Но для трейдеров, наблюдающих за рыночными циклами? Это может быть катализатором, который никто еще не учитывает.