Существует распространенное заблуждение, что PoS имеет уникальные уязвимости по сравнению с PoW. Как человек, управляющий крупнейшим валидатором PoS на Solana, могу сказать, что реальность более сложна.

Конечно, эта таблица сравнений, которая гуляет по сети, показывает определенные метрики. Но вот что действительно важно: траектория улучшения. Сети PoS развиваются быстро — более короткое время блоков, лучшие гарантии финальности, улучшенная экономика валидаторов. Данные указывают в одном направлении: постоянная оптимизация.

И давайте будем реалистами. Если бы PoW действительно не был достаточным для обеспечения сетей, у нас не было бы более десяти лет, когда Bitcoin это доказывает. У обеих моделей консенсуса есть свои недостатки. Вопрос не в том, какая из них "слаба" — вопрос в том, какая соответствует приоритетам вашей сети. Скорость и эффективность? PoS выделяется. Проверенная временем неизменность? Послужной список PoW говорит сам за себя.

Наратив о том, что один механизм консенсуса изначально имеет недостатки, а другой идеален? Это упрощение. Сосредоточьтесь на реализации и фактических показателях производительности, а не на устаревших утверждениях.