В последнее время я погружаюсь в стратегии пенсионных счетов, и вот что интересно: когда речь идет о конвертации вашего традиционного IRA или 401(k) в Roth, сделать это все сразу на самом деле лучше, чем распределять это на несколько лет.
Да, я знаю, о чем вы думаете — этот налоговый удар в начале звучит жестоко. Но математика подтверждается в разных сценариях. Независимо от того, есть ли у вас скромный баланс или внушительный шестизначный счет, одноразовый подход к конвертации consistently оказывается выгоднее.
Логика? Конечно, вы платите больше налогов в первый год. Эта часть болезненна. Но вы также быстрее переводите свои деньги в зону безналогового роста. Каждый год, когда эти средства находятся на традиционном счете вместо Roth, вы упускаете возможность безналогового сложного процента.
Сравните это с разделением конверсии на равные части на протяжении нескольких лет — звучит безопаснее, кажется более управляемым, но цифры рассказывают другую историю. И, очевидно, оба варианта хуже, чем просто оставить всё на ваших традиционных счетах и иметь дело с RMD в будущем.
Не финансовый совет, просто делюсь тем, что показывают данные. Ваши результаты могут варьироваться в зависимости от вашей конкретной налоговой ситуации и будущих прогнозов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTArtisanHQ
· 11-25 18:59
честно говоря, это похоже на оптимизацию для немедленной токеномики в ущерб стратегическому терпению... парадигма "беспроцентного сложного процента как доказательства ценности" привлекательна, но не учитывает эстетическую сложность индивидуальных обстоятельств, не буду лгать
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 11-25 00:17
Разовая конвертация действительно выгоднее, чем поэтапная? Данные таковы, но вы посмотрели налоговую отчетность...
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektDetective
· 11-25 00:13
Честно говоря, я понял эту логику разового обмена, но если честно, вопрос налогов всё равно зависит от индивидуальной ситуации, нельзя всех под одну гребёнку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 11-25 00:10
Одновременный перевод звучит безумно, но, похоже, действительно может сэкономить деньги. Налоговый удар неприятен, но оно того стоит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankrupter
· 11-25 00:05
да, этот налог действительно пугает, но сила сложного роста просто невероятна... перевести на Roth за один раз, кажется, что я заработал целое состояние
В последнее время я погружаюсь в стратегии пенсионных счетов, и вот что интересно: когда речь идет о конвертации вашего традиционного IRA или 401(k) в Roth, сделать это все сразу на самом деле лучше, чем распределять это на несколько лет.
Да, я знаю, о чем вы думаете — этот налоговый удар в начале звучит жестоко. Но математика подтверждается в разных сценариях. Независимо от того, есть ли у вас скромный баланс или внушительный шестизначный счет, одноразовый подход к конвертации consistently оказывается выгоднее.
Логика? Конечно, вы платите больше налогов в первый год. Эта часть болезненна. Но вы также быстрее переводите свои деньги в зону безналогового роста. Каждый год, когда эти средства находятся на традиционном счете вместо Roth, вы упускаете возможность безналогового сложного процента.
Сравните это с разделением конверсии на равные части на протяжении нескольких лет — звучит безопаснее, кажется более управляемым, но цифры рассказывают другую историю. И, очевидно, оба варианта хуже, чем просто оставить всё на ваших традиционных счетах и иметь дело с RMD в будущем.
Не финансовый совет, просто делюсь тем, что показывают данные. Ваши результаты могут варьироваться в зависимости от вашей конкретной налоговой ситуации и будущих прогнозов.