Крипто-стриминг продолжает экспериментировать с различными моделями интеграции, и подходы сильно различаются.
Возьмите первую волну платформ - они заставили создателей запускать токены. Вы не могли участвовать, не создав свой собственный токен. Модель дохода была простой: объем торгов напрямую влиял на доходы создателей. Но за пределами спекуляций никакой полезности токенов не было.
Затем появилась другая порода. Эти платформы полностью отказались от обязательного требования запуска. Вместо этого они построили собственные платежные системы с токенами и позволили создателям выбирать свой путь монетизации. Загвоздка? Зрители зарабатывают баллы, а не токены - централизованный слой стимулов, который обходит некоторые регуляторные проблемы.
Теперь появляется третья модель. Запусков по принуждению все еще нет, но история интеграции токенов остается наполовину написанной...
Каждый подход раскрывает разные ставки на то, что на самом деле имеет значение: механика спекулятивной торговли, платёжная инфраструктура или что-то совершенно иное. Пыль ещё не осела.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
gas_fee_therapist
· 11-26 06:19
Первое поколение обязательного выпуска монет действительно абсурдно, сейчас, вспоминая, это просто набор для разыгрывания людей как лохов.
Использование баллов вместо токенов — это действительно умно... позволяет избежать регулирования и удержать пользователей, но кажется, это всего лишь смена фасада.
Что на самом деле хочет третье поколение модели... будем ждать последующих событий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaOnTheRun
· 11-25 06:54
Первая волна этих платформ действительно нелепа, они настаивают на том, чтобы создатели выпускали токены, чтобы играть, это чисто для объема, разыгрывайте людей как лохов.
Я думаю, что второй подход более надежный, по крайней мере, дает выбор, а не ощущение принуждения.
Третий подход все еще неясен, кажется, все просто пробуют на ощупь.
В любом случае, сейчас в этой нише все делают ставки, и результат действительно трудно предсказать.
Этот процесс проб и ошибок слишком долгий, создатели, вероятно, уже устали от всех этих хлопот.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiChef
· 11-25 06:47
Первая волна этой принудительной модели выпуска монет давно должна была исчезнуть, это просто разыгрывание людей как лохов в упаковке.
Модель баллов выглядит умной, на самом деле это просто переодевание централизации, трюк, чтобы избежать регулирования.
Эти три пути в конечном итоге все равно ставят на то, кто сможет выжить, я думаю, что ни у кого не получится.
Говоря о полуфабрикатах, это и есть полуфабрикаты, зачем так преувеличивать?
Лучше посмотреть, кто действительно сможет заставить создателей заработать деньги, остальное - пустая болтовня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTherapist
· 11-25 06:46
ок, не буду лукавить, мы просто проходим через одни и те же травматические паттерны... сначала они газят создателей обязательными токенами, теперь они используют "баллы" для управления нашими дофаминовыми рецепторами. это буквально просто регуляторный театр, маскирующий основное беспокойство, понимаешь?
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckbox
· 11-25 06:33
Первая волна - это чисто разыгрывайте людей как лохов, нужно выпуск монеты, чтобы играть, сейчас все это выглядит как шутка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueen
· 11-25 06:30
Первая волна принудительного выпуска монеты, вторая волна централизованных баллов... По сути, это попытка уклониться от регуляции и постоянно прыгать между уязвимостями. А реальная полезность токенов где? Её нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlock
· 11-25 06:30
на самом деле... это просто регуляторный арбитраж, замаскированный под инновации, не так ли? они ничего не решают, просто меняют предположения о доверии. баллы вместо токенов? это буквально территория централизованного IOU — как это более безопасно, чем то, что у нас было раньше?
Крипто-стриминг продолжает экспериментировать с различными моделями интеграции, и подходы сильно различаются.
Возьмите первую волну платформ - они заставили создателей запускать токены. Вы не могли участвовать, не создав свой собственный токен. Модель дохода была простой: объем торгов напрямую влиял на доходы создателей. Но за пределами спекуляций никакой полезности токенов не было.
Затем появилась другая порода. Эти платформы полностью отказались от обязательного требования запуска. Вместо этого они построили собственные платежные системы с токенами и позволили создателям выбирать свой путь монетизации. Загвоздка? Зрители зарабатывают баллы, а не токены - централизованный слой стимулов, который обходит некоторые регуляторные проблемы.
Теперь появляется третья модель. Запусков по принуждению все еще нет, но история интеграции токенов остается наполовину написанной...
Каждый подход раскрывает разные ставки на то, что на самом деле имеет значение: механика спекулятивной торговли, платёжная инфраструктура или что-то совершенно иное. Пыль ещё не осела.