Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

Обратил внимание на интересный моментум вокруг $Upcember. Цифры рассказывают историю: в данный момент рыночная капитализация составляет $56.42K, но что привлекло мое внимание, так это скорость вовлеченности — мы видим, что каждые 5 минут выходят 4 свежих поста.



Следы сообщества? Всего 11 постов собрали 542 просмотра на данный момент. Но вот где становится интересно: база пользователей за этим имеет серьезный охват. Среднее количество просмотров на пост среди этих аккаунтов составляет 101,203, с общим количеством подписчиков 14,097.

Это соотношение подписчиков к просмотрам указывает либо на высоко вовлеченное нишевое сообщество, либо на то, что некоторые аккаунты с серьезным влиянием поддерживают обсуждение. Токен на ранней стадии с таким уровнем социальной активности? Стоит иметь в виду. Это не финансовый совет, просто сырые данные, делающие свое дело.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RektButStillHerevip
· 11-28 10:00
Брат, эти данные действительно что-то значат, в среднем более 100 тысяч просмотров – это немного нелепо --- $Upcember в таком темпе, кажется, что кто-то толкает сзади... нужно разобраться --- 4 новых поста за 5 минут? Эта популярность настоящая или нет? --- 14k подписчиков, но может получить миллионы просмотров, такое соотношение непонятно, что тут происходит --- Такой интерес к ранним токенам действительно стоит следовать, но не попадайтесь на удочку --- Более 50 тысяч рыночная капитализация и столько обсуждений? Это действительно интересно --- Такое сильное вовлечение, это либо настоящая любовь, либо организованная группа --- С таким высоким средним количеством просмотров я даже насторожился --- Темп немного напряженный, но данные тут
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeShotFirstvip
· 11-27 01:04
Чёрт возьми, эти данные немного абсурдны, 101k средний просмотр? Откуда взялся этот монстр --- Подождите, 14k подписчиков выдают такой объем просмотров... Кто там тайно управляет? --- Нет, 4 поста за 5 минут? Этот ритм действительно кто-то серьезно ведет или это просто раскрутка --- $56.42K капитализация с такой скоростью вовлечения, я вдруг вспомнил тот токен, на котором потерял в прошлый раз... Ладно, не буду об этом думать --- Серьезно, средние 100k просмотров, как это возможно, сколько знаменитостей должно делать ретвиты? --- Хорошо, я добавлю это в список наблюдения, но ставлю на то, что это типичный сценарий цикличного большого пампа и падения до нуля --- Эта вовлеченность совершенно не соответствует количеству подписчиков, это немного подозрительно, брат --- Подождите, я должен посмотреть, кто стоит за продвижением этого токена, слишком уж хорошо рассказывают истории --- Еще одна возможность для пампа shitcoin? Или мне снова придется заплатить учебные сборы --- Данные красивые, но боюсь, что это просто мыльный пузырь, понимаешь, что такое социальная инженерия?
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failurevip
· 11-25 19:03
ngl, эти данные выглядят немного фальшивыми, в среднем по десять тысяч просмотров на пост? Почему кажется, что кто-то этим управляет? При таком высоком интересе рыночная капитализация всего 56k, как ни крути, это не похоже на правду. Ранее токены всегда так раздували, а потом, как правило, использовали тактики пампа и демпинга. Что означает соотношение подписчиков к просмотрам? То есть, что несколько крупных аккаунтов ведут это. Тем не менее, действительно стоит следить, вдруг что-то и правда произойдет. Четыре минуты на пост? Активность есть, но темп немного слишком быстрый. Высокая вовлеченность сообщества ≠ хороший проект, ребята. Снова токен, который раздули, ждем, когда начнут разыгрывать людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineValidatorvip
· 11-25 14:21
Помоги мне перевести, я действительно не понимаю сообщения на английском, но эти данные действительно впечатляют?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeirvip
· 11-25 12:00
Следует отметить, что под этой таблицей данных скрывается интересный парадокс — позвольте мне использовать данные в блокчейне, чтобы доказать, почему ваш оптимизм может иметь фатальные уязвимости. Средний объем просмотров 101K, но всего 14K подписчиков? Очевидно, что здесь либо замешаны Боты, либо несколько знаменитостей делают маркетмейкера. Частота публикации 4 постов за 5 минут, безусловно, противоречит логике органического роста ценностного соглашения. Возвращаясь к исходным размышлениям Вайтпейпера Сатоши Накамото: истинное сообщество должно быть децентрализованным спонтанным появлением, а не таким надуманным накоплением данных. 542 просмотра, разве вы не чувствуете этот сильный запах маркетинга? Я проверил список смертей ICO 2017 года, подобные социальные показатели почти все стали предвестниками падения до нуля. Это не FUD, это история учит нас быть людьми.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaOnTheRunvip
· 11-25 11:59
Мама, эти данные выглядят немного фальшиво, в среднем более 100 тыс. просмотров? --- Снова проект, раскрученный благодаря социальной активности, проснитесь, народ --- 4 поста за 5 минут... Боты танцуют? --- Рыночная капитализация всего лишь более 50 тыс. долларов, и они осмеливаются говорить о ранних стадиях? Ужасно --- Разница между количеством подписчиков и просмотрами действительно вызывает подозрения --- Это именно та маркетинговая схема, которую я ненавижу, просто ложный бум --- Подождите, 14k подписчиков, в среднем 100 тыс. просмотров? Цифры не сходятся, брат --- Честно говоря, я видел много такого рода социальной активности, в итоге все они вымирают --- Один пост за 5 минут, и через день ни слуху ни духу, верно? --- Интересно, надо следовать за этим, но не буду трогать
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobovip
· 11-25 11:58
5 минут 4 поста? Эта популярность настоящая или это просто раскрутка? --- В среднем по 100k+ просмотров на пост, эти данные немного странные, надо проверить, не боты ли это --- 56k рыночная капитализация с таким высоким уровнем взаимодействия, подозреваю, что за кулисами действует знаменитость --- Если у раннего токена такая популярность, то это либо следующий На луну, либо большая резня --- Соотношение подписчиков к просмотрам неплохое, но нужно остерегаться фальшивых счетов --- Красивая социальная медиа статистика ≠ надежный проект, нужно проверить команду и Вайтпейпер --- Эта скорость вовлеченности действительно интересна, добавил в список наблюдения --- 11 постов 542 просмотра, ощущение, что популярность еще нужно проверить временем --- Пост каждые 5 минут, в сообществе так активно работающих токенов действительно немного
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHuntervip
· 11-25 11:39
Я должен сказать, что эти данные действительно интересны. Более 100,000 просмотров на человека? Это немного подозрительно, по твоей логике уже давно должно было взлететь. $Upcember этот проект, неужели им управляет знаменитость? Я думаю, что социальная активность ранних токенов не обязательно может быть превращена в настоящие деньги. Каждые 5 минут 4 поста, этот ритм кажется немного намеренным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gaslight_gasfeezvip
· 11-25 11:32
Братан, эти данные выглядят немного накрученными, количество подписчиков явно не соответствует просмотрам. --- У ранних монет социальная активность обычно высокая — чаще всего это просто разгон на старте. --- В среднем сто тысяч просмотров на пост? Честно говоря, сомнительно, надо проверить, не накручена ли популярность. --- Четыре поста за пять минут — такой engagement velocity реально зашкаливает, но насколько это всё реально? --- $56K капитализации при такой активности — если цена удвоится, это скорее тревожный сигнал, чем позитив. --- Такой разрыв между количеством подписчиков и просмотрами меня не убеждает. --- Высокая социальная активность ≠ надёжный проект, слишком много видел таких, кто стриг "лохов". --- Смысл worth keeping on the radar только если эти данные не накручены, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить