Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

Спотил что-то интересное с активностью токена $TRUMP в последнее время.



Текущая капитализация рынка составляет $56.99K. Шум? Довольно дикий — мы видим 5 постов каждые 5 минут. Это серьезный разговор.

Погрузились в цифры: всего 5 постов на данный момент, в совокупности 27 просмотров. Но вот где становится любопытно — пользователи, которые об этом пишут? Их средний охват составляет 63,684 просмотра на пост. Совокупное количество подписчиков? 413.

Итак, у вас есть относительно небольшие аккаунты, генерирующие огромный потенциал вовлеченности. Классическое поведение токенов на ранней стадии или просто шум? Данные налицо, проведите свои линии.
TRUMP-0.11%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MEVictimvip
· 11-28 17:17
小账号大能量啊...413粉丝却能造出那么多声量?这套路我看过太多次了 ⁣⁣
Ответить0
NotFinancialAdvicevip
· 11-27 18:33
Охренеть, малый аккаунт активировался? 413 фанатов могут вызвать более 60 тысяч охвата, это действительно абсурд... Либо это настоящие деньги, вложенные в маркетинг, либо началась игра на ставках.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHomelessvip
· 11-26 10:55
413 подписчиков, а такой шум? Умираю от смеха, разве это не典型ный способ использования мелких аккаунтов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseurvip
· 11-25 20:03
Ха, 413 подписчиков могут получить 63K среднего охвата? Эти данные немного абсурдны, я чувствую запах азартных игр.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterXvip
· 11-25 19:56
Маленький счет, большая энергия, ловушка, которую я уже видел... Ранее токены все так хвалили.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidatorvip
· 11-25 19:43
В логике данных есть ошибка, 5 постов 27 просмотров, в среднем по 5,4 просмотра на пост? Это не соответствует сказанному позже среднему охвату в 63 тысячи, проверьте, действительно ли эти цифры полностью связаны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить