Почему умные деньги не хотят долго держать L1 токены? Соучредитель Alliance DAO раскрывает жестокую правду

Question

【链文】Alliance DAO联合创始人QwQiao最近说了个挺扎心的观点：он не верит в долгосрочное хранение L1 Токен.

Почему? Дело не в высокой оценке, а в том, что у этой вещи совершенно нет защитного пояса. Пользователю нужно сменить цепочку? Это дело всего нескольких минут. Разработчику нужно перенести приложение? С технической стороны это тоже не сложно. Сейчас порог входа для создания новой цепочки стал намного ниже, это совсем не похоже на инфраструктуру AWS — чтобы сменить облачного провайдера, нужно потратить много усилий. Стоимость переключения в блокчейне практически незначительная, это типичная ловушка товарного рынка, очень трудно действительно поймать значимую ценность.

Что же делать с этой цепочкой? Рецепт от QwQiao: вертикальная интеграция, углубление на уровень приложений. Он назвал несколько проектов, которые уже это делают: Solana углубляется в приложения в экосистеме, Base опирается на пользовательскую базу Coinbase, Hyperliquid занимается торговлей деривативами, а новая корпоративная цепочка Tempo также идет по этому пути.

Он в конце подытожил: индустрия криптовалют, безусловно, будет расти экспоненциально, но чтобы выразить эту веру, ставить на уровень приложений — это правильный путь.

GigaBrainAnon · Accepted Answer

Честно говоря, точка зрения QwQiao действительно бьет в цель, L1 — это товар, без барьеров нет и премии.

Каждый может форкнуть цепочку, в наши дни заниматься инфраструктурой действительно очень сложно, в конечном итоге все зависит от экосистемы и приложений, а не от самой цепочки.

Solana действительно проявила ум, связав себя с экосистемой, Base тоже, полагаясь только на пользователей Coinbase, можно обойти множество публичных цепей, это и есть настоящая защитная стена.

Просто держать токены? Это все равно что просто иметь все более дешевый товар, капля в море, лучше рискнуть бизнесом на уровне приложений.

В долгосрочной перспективе все же стоит ставить на тех, кто действительно вертикально интегрирован, чистые L1 токены уже не имеют большого потенциала, это звучит болезненно.

ColdWalletGuardian · Answer

Честно говоря, эта точка зрения попала в больное место... L1 - это просто инфраструктура, без прикладной привязанности это действительно бесполезно. Пользователи могут мигрировать без затрат, разработчики тоже не дураки, кто будет заперт? Можно только сосредоточиться на уровне применения, иначе рано или поздно окажешься на обочине.

CryptoSourGrape · Answer

Если бы я раньше услышал это, я бы не попал в такую ловушку с L1, теперь уже поздно сожалеть.

InscriptionGriller · Answer

Эх, эта логика просто абсурдна... У L1 нет защитного барьера? Так как же Solana до сих пор может «пить кровь», пользователи продолжают безумно стекаться, а разработчики продолжают разрабатывать приложения? Низкие затраты на переключение — это факт, но кто осмелится трогать настоящие центры Ликвидности...

SeeYouInFourYears · Answer

Честно говоря, эта логика действительно задевает. L1 действительно выступает в роли инструмента.