Технологии ИИ, вероятно, принесут пользу человечеству в целом, но существует реальная вероятность того, что все может пойти не так. Именно поэтому нам нужны регулирующие рамки — правительства, выступающие в качестве нейтральных арбитров для защиты общественных интересов. Ноль риска не существует, поэтому надзор имеет значение.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SleepTrader
· 11-29 09:22
Может ли правительство действительно быть "нейтральным арбитром"? Я просто не могу в это поверить, история всегда так и происходила...
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 11-28 22:56
Хорошо сказано, но сможет ли правительство действительно стать "нейтральным арбитром"? История подсказывает, что вряд ли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticOracle
· 11-28 22:51
Регуляторная рамка звучит неплохо, но мы все знаем, что правительство выступает в роли "нейтрального арбитра"... эээ, можно ли в это верить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridge_anxiety
· 11-28 22:49
Нейтральный арбитраж правительства? Эм... Я сомневаюсь, насколько это эффективно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeDegen
· 11-28 22:29
Да уж, снова эта ловушка регулирования... Государство как "нейтральный арбитр"? Ха-ха, я смеюсь.
Технологии ИИ, вероятно, принесут пользу человечеству в целом, но существует реальная вероятность того, что все может пойти не так. Именно поэтому нам нужны регулирующие рамки — правительства, выступающие в качестве нейтральных арбитров для защиты общественных интересов. Ноль риска не существует, поэтому надзор имеет значение.