Аналитическая компания в блокчейне Chainalysis недавно поставила под сомнение интерпретацию данных одной из ведущих бирж. Эта биржа ранее заявила, что доля незаконных средств на платформе составляет всего 0,018%-0,023%, и в блоге от 19 ноября подчеркнула, что эта аналитика была проведена самостоятельно с использованием инструментов Chainalysis.
Но Chainalysis ответила, что этот показатель учитывает только часть "прямого воздействия". Такие крупные суммы, как выкуп за программное обеспечение-вымогатель и кража криптовалюты хакерами, а также косвенные средства, которые прошли через "прыжки между кошельками" и снова вошли в обращение, в статистику вовсе не включены. Иными словами, этот вывод не совсем полон.
За этой споров скрываются различия в статистических подходах. Как определить прямые и косвенные поступления? Каковы границы отслеживания средств в блокчейне? Очевидно, что в отрасли еще не достигнуто единого мнения о определении «чистых данных».
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletWhisperer
· 12ч назад
лол, они действительно выбрали только те метрики, которые выглядели хорошо... классический ход биржи, если честно. chainalysis поймала их с поличным на неполных данных, это *поцелуй шефа*
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeir
· 12-02 09:31
Следует отметить, что это снова классический случай "данных трудяг", закрывающих глаза на правду, смешно до слез. Биржа, используя инструменты Chainalysis, пытается приукрасить себя, и эта логика похожа на то, как взвешивать золото на одном конце весов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhobia
· 11-30 09:41
Это典型ное "каждый говорит свое", цифры могут быть любыми
Скачивание Кошелька для Отмывания денег действительно является черной дырой, никто не может объяснить
Биржа сообщает 0,02%, просто чтобы приукрасить себя, надежность... хе
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWallet
· 11-30 01:10
0.018%? Ха, почему эта цифра кажется такой знакомой... Снова эта ловушка "считается только то, что видно".
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenRugs
· 11-30 01:09
Снова те же старые трюки, цифры могут говорить что угодно
Биржа сама выбирает формулировку, Chainalysis в очередной раз опровергнуты, все играют в словесные игры
Отмывание денег имеет так много вариантов, в эти 0.02% я не верю ни на одно слово
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetadataExplorer
· 11-30 01:04
Вот и еще один "выборочный статистический анализ", эти трюки биржи действительно потрясают
---
0.018%? Я просто хочу смеяться, брат, это число вообще имеет смысл?
---
Перепрыгивание в Кошелек для отмывания денег вообще не учли, серьезно, думаете, мы этого не видим?
---
В индустрии даже не определили, что такое "чистый", тут только и делают, что спорят
---
Ответ Chainalysis был жестким, прямо вскрыл все
---
Так что цепочная трассировка на самом деле это такая квантовая чистота? Зависит от того, как считать
---
В эту пропорцию я ни на букву не верю, разве что отмывание денег так легко можно просчитать?
Аналитическая компания в блокчейне Chainalysis недавно поставила под сомнение интерпретацию данных одной из ведущих бирж. Эта биржа ранее заявила, что доля незаконных средств на платформе составляет всего 0,018%-0,023%, и в блоге от 19 ноября подчеркнула, что эта аналитика была проведена самостоятельно с использованием инструментов Chainalysis.
Но Chainalysis ответила, что этот показатель учитывает только часть "прямого воздействия". Такие крупные суммы, как выкуп за программное обеспечение-вымогатель и кража криптовалюты хакерами, а также косвенные средства, которые прошли через "прыжки между кошельками" и снова вошли в обращение, в статистику вовсе не включены. Иными словами, этот вывод не совсем полон.
За этой споров скрываются различия в статистических подходах. Как определить прямые и косвенные поступления? Каковы границы отслеживания средств в блокчейне? Очевидно, что в отрасли еще не достигнуто единого мнения о определении «чистых данных».