Настройка: Уоррен Баффет, безусловно, лучший акционер, который живет. Тем не менее, даже легенды имеют свои слепые зоны — и Майкрософт может быть его самой дорогой.
Реальная история за пропуском
Вот в чем дело: Баффет обожал бизнес-модель Microsoft. Он публично хвалил компанию на протяжении десятилетий. Так почему же Berkshire Hathaway так и не решилась на это?
Ответ раскрывает что-то неприятное даже о величайших инвесторах: личные отношения могут перевешивать рациональное принятие решений.
Дружба Баффета с Биллом Гейтсом, сооснователем Microsoft, создала невидимую стену. На собрании акционеров Berkshire в 2018 году Баффет прямо сказал: “Для Berkshire было бы ошибкой купить Microsoft.” Не потому, что компания была плохой — а потому, что инвестиции могли бы выглядеть как фаворитизм. Хуже того, регуляторы могли бы задаться вопросом, имел ли Баффет доступ к непубличной информации.
Перевод: Целостность победила жадность. Но жадность принесла бы больше.
Стоимость бездействия
Давайте посчитаем:
Рыночная капитализация Microsoft: $3.5 триллиона ( увеличилась на 780% за последнее десятилетие)
Текущий рейтинг: 4-я по прибыльности публичная компания в мире
Если бы Баффет купил $1B в MSFT десять лет назад: он бы сегодня сидел на примерно **$8B **
Это не мелочь — даже для человека, стоимость которого превышает 700 миллиардов долларов.
Почему это имеет значение за пределами портфеля Баффета
Эта история на самом деле раскрывает основное напряжение в инвестициях:
Парадокс: Microsoft отмечает каждую отдельную позицию в контрольном списке инвестиций Баффета:
Сильный конкурентный фактор (эффекты сетевого взаимодействия )
Постоянные потоки дохода
Дисциплинированное распределение капитала
Глубина лидерства
Долгая полоса для роста
Тем не менее, личные соображения удерживали его от этого. Это напоминает о том, что даже системные инвесторы могут позволить нефинансовым факторам сорвать решения на миллиарды долларов.
Более широкий урок
Дело не в Microsoft конкретно. Речь идет о том, чтобы распознать, когда мы используем правдоподобные отговорки, чтобы избежать чего-то. Баффет мог бы найти обходные пути — продавать дочерним компаниям Berkshire, делать соглашения о раскрытии информации и т.д. Вместо этого он выбрал ограничение, а не капитал.
Иногда это мудрость. Иногда это просто дорого.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Сожаление, которое стоило Баффету триллионы: почему он никогда не покупал Microsoft
Настройка: Уоррен Баффет, безусловно, лучший акционер, который живет. Тем не менее, даже легенды имеют свои слепые зоны — и Майкрософт может быть его самой дорогой.
Реальная история за пропуском
Вот в чем дело: Баффет обожал бизнес-модель Microsoft. Он публично хвалил компанию на протяжении десятилетий. Так почему же Berkshire Hathaway так и не решилась на это?
Ответ раскрывает что-то неприятное даже о величайших инвесторах: личные отношения могут перевешивать рациональное принятие решений.
Дружба Баффета с Биллом Гейтсом, сооснователем Microsoft, создала невидимую стену. На собрании акционеров Berkshire в 2018 году Баффет прямо сказал: “Для Berkshire было бы ошибкой купить Microsoft.” Не потому, что компания была плохой — а потому, что инвестиции могли бы выглядеть как фаворитизм. Хуже того, регуляторы могли бы задаться вопросом, имел ли Баффет доступ к непубличной информации.
Перевод: Целостность победила жадность. Но жадность принесла бы больше.
Стоимость бездействия
Давайте посчитаем:
Это не мелочь — даже для человека, стоимость которого превышает 700 миллиардов долларов.
Почему это имеет значение за пределами портфеля Баффета
Эта история на самом деле раскрывает основное напряжение в инвестициях:
Парадокс: Microsoft отмечает каждую отдельную позицию в контрольном списке инвестиций Баффета:
Тем не менее, личные соображения удерживали его от этого. Это напоминает о том, что даже системные инвесторы могут позволить нефинансовым факторам сорвать решения на миллиарды долларов.
Более широкий урок
Дело не в Microsoft конкретно. Речь идет о том, чтобы распознать, когда мы используем правдоподобные отговорки, чтобы избежать чего-то. Баффет мог бы найти обходные пути — продавать дочерним компаниям Berkshire, делать соглашения о раскрытии информации и т.д. Вместо этого он выбрал ограничение, а не капитал.
Иногда это мудрость. Иногда это просто дорого.