Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

Сожаление, которое стоило Баффету триллионы: почему он никогда не покупал Microsoft

robot
Генерация тезисов в процессе

Настройка: Уоррен Баффет, безусловно, лучший акционер, который живет. Тем не менее, даже легенды имеют свои слепые зоны — и Майкрософт может быть его самой дорогой.

Реальная история за пропуском

Вот в чем дело: Баффет обожал бизнес-модель Microsoft. Он публично хвалил компанию на протяжении десятилетий. Так почему же Berkshire Hathaway так и не решилась на это?

Ответ раскрывает что-то неприятное даже о величайших инвесторах: личные отношения могут перевешивать рациональное принятие решений.

Дружба Баффета с Биллом Гейтсом, сооснователем Microsoft, создала невидимую стену. На собрании акционеров Berkshire в 2018 году Баффет прямо сказал: “Для Berkshire было бы ошибкой купить Microsoft.” Не потому, что компания была плохой — а потому, что инвестиции могли бы выглядеть как фаворитизм. Хуже того, регуляторы могли бы задаться вопросом, имел ли Баффет доступ к непубличной информации.

Перевод: Целостность победила жадность. Но жадность принесла бы больше.

Стоимость бездействия

Давайте посчитаем:

  • Рыночная капитализация Microsoft: $3.5 триллиона ( увеличилась на 780% за последнее десятилетие)
  • Текущий рейтинг: 4-я по прибыльности публичная компания в мире
  • Если бы Баффет купил $1B в MSFT десять лет назад: он бы сегодня сидел на примерно **$8B **

Это не мелочь — даже для человека, стоимость которого превышает 700 миллиардов долларов.

Почему это имеет значение за пределами портфеля Баффета

Эта история на самом деле раскрывает основное напряжение в инвестициях:

Парадокс: Microsoft отмечает каждую отдельную позицию в контрольном списке инвестиций Баффета:

  • Сильный конкурентный фактор (эффекты сетевого взаимодействия )
  • Постоянные потоки дохода
  • Дисциплинированное распределение капитала
  • Глубина лидерства
  • Долгая полоса для роста

Тем не менее, личные соображения удерживали его от этого. Это напоминает о том, что даже системные инвесторы могут позволить нефинансовым факторам сорвать решения на миллиарды долларов.

Более широкий урок

Дело не в Microsoft конкретно. Речь идет о том, чтобы распознать, когда мы используем правдоподобные отговорки, чтобы избежать чего-то. Баффет мог бы найти обходные пути — продавать дочерним компаниям Berkshire, делать соглашения о раскрытии информации и т.д. Вместо этого он выбрал ограничение, а не капитал.

Иногда это мудрость. Иногда это просто дорого.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить