Приватность под угрозой? Увеличение отслеживания Биткойн в Бразилии ставит пользователей перед выбором

Источник: PortaldoBitcoin Оригинальное название: Под угрозой конфиденциальность? Увеличение отслеживания биткойнов в Бразилии ставит пользователей в тупик Оригинальная ссылка: Эксперты крипторынка были прямолинейны на сцене Blockchain Conference Brasil в эту субботу (29): бразильское правительство уже с относительной легкостью смогло отследить Bitcoin и работает над тем, чтобы еще больше увеличить свои полномочия по надзору.

Прокурор Республики Александр Сенра открыл обсуждение, показывая, как публичные случаи, такие как мошенничество GAS Consultoria, возглавляемое «Фараоном Биткойна», могут быть легко отслежены в блокчейне. Он показал, как пирамидчик все еще контролирует кошелек с 1.300 BTC (, эквивалентными 630 миллионам реалов ) и что в январе этого года он отправил 24 BTC на депозитный кошелек биржи.

По его словам, хотя государство не может изъять биткойны без доступа к приватным ключам, возможно отслеживать адреса и получать уведомления, когда происходят значимые перемещения, такие как отправка в централизованную сущность, такую как биржа, и на основе этого требовать конфискации средств.

Способность правительства отслеживать транзакции криптовалюты должна значительно увеличиться в следующем году, так как новые правила Центрального банка для крипто-сектора требуют, например, чтобы биржи сообщали о кошельках самострахования пользователей.

Негативная сторона криптотрекинга

По мнению Марселло Паза из PRO Hash, увеличение государственного контроля над крипторынком требует от пользователей выбора: предоставить информацию, которую требует правительство, рискуя тем, что их данные могут быть раскрыты в случае утечки, или оставаться вне радара, не взаимодействуя с централизованными организациями и не декларируя транзакции, принимая на себя риск быть пойманным и оштрафованным.

Хотя это противоречиво, он отстаивает второй вариант. “Если государство знает, сколько у нас есть, где это находится и как это охраняется, это превращает нас в ходячие мишени”, заявил он. “У меня нет сомнений, что эта информация о криптокошельках утечет и попадет в руки, кому не следует.”

Он также указал на противоречие в том, что Дрекс — проект цифровой валюты Центрального банка — был приостановлен именно потому, что само правительство не смогло гарантировать конфиденциальность транзакций пользователей.

Исмаэль Декол из Declare Cripto поделился мнением, что “кольцо сжимается”, ссылаясь на новую нормативную инструкцию Федеральной налоговой службы, теперь называемую DeCripto, которая должна сделать декларации более полными и частыми.

Но он предупредил, что, хотя не декларирование криптовалют само по себе не является преступлением, это представляет собой налоговое правонарушение. Ложь о суммах или личных данных является еще более серьезным и может квалифицироваться как преступление по идеологической лжи.

Хорошая сторона отслеживания

Кайо Мотта из Chainalysis представил данные компании, которые указывают на то, что лишь 0,14% транзакций с криптовалютами, идентифицированных в 2024 году, были связаны с незаконной деятельностью.

Для него это число, хотя и невелико по сравнению с масштабами индустрии, не должно использоваться как аргумент для отказа от механизмов отслеживания. Напротив, именно мониторинг помогает сохранить целостность рынка и защитить людей в реальных ситуациях уязвимости.

Он привел знаковый случай, чтобы проиллюстрировать эту точку: мать, которая продавала откровенные материалы своей дочери, и в конечном итоге была поймана именно благодаря эффективному отслеживанию транзакций в криптовалюте. По словам Мотты, такие эпизоды показывают, что прозрачность блокчейна является важным инструментом в борьбе с серьезными преступлениями.

В заключение, общее чувство заключалось в том, что простых ответов не существует. Государство уже точно отслеживает криптовалюты, в то же время требуя больше данных от пользователей. Однако оно не предоставляет гарантий безопасности, чтобы этот сбор информации не ставил под угрозу жизни.

Между тем, чтобы заявить или сохранить свою собственную конфиденциальность, пользователи вынуждены выбирать, какой риск они предпочитают принять. Как резюмировал Марчелло: “Если заявить, есть риск. Если не заявить, есть другие риски. Нам нужно выбрать, какую борьбу мы будем вести.”