Приватность — это не естественное право, а изобретение

Источник: Blockworks Оригинальное название: Конфиденциальность не является «естественным» правом — это изобретение Исходная ссылка: https://blockworks.co/news/privacy-right-invention “Для человеческого процветания жизненно важно, чтобы значительные части нашей жизни проходили незаметно.”

— Тиффани Дженкинс

Архитектурные истоки конфиденциальности

Коридоры были первой технологией конфиденциальности.

В 1716 году герцогиня Мальборо задала вопрос архитектору, который проектировал дворец Бленхейм, о длинных узких комнатах в его планах. Архитектор объяснил, что это всего лишь “переходы” между комнатами.

Другой современный строитель выразил цель этого революционного дизайна следующим образом: “Все комнаты в этом доме являются частными; то есть, в каждую из них можно войти, не проходя через другую комнату.”

Коридоры, как оказалось, создавали приватность.

До появления коридоров не существовало строго разделённой частной сферы. “Внешний мир мог вмешиваться в дела любого и ожидалось, что он будет это делать. Любопытство и назойливость были обязательными.” Это начало меняться с пуританами, чья настойчивость в том, что вопросы религии и совести являются частными свободами, установила первый барьер, который государство не могло преодолеть.

Викторианская революция приватности

После установления эта зона невмешательства расширилась в викторианское определение приватности, которое защищало спальни, коммуникации и коммерцию.

В 1844 году эта зона конфиденциальности была испытана, когда британское правительство было поймано на том, что открывало письма политического изгнанника Джузеппе Мадзини. Мадзини доказал слежку, попросив друзей отправить ему зерна песка и семена маков. Когда письма приходили иначе пустыми — зерна высыпались во время неуклюжей проверки — это нарушение вызвало национальное возмущение.

Томас Карлайл назвал открытие писем человека “подлостью”, эквивалентной карманной краже. Наиболее показательно, что романы Чарльза Диккенса Тяжелый дом и Маленький Доррит вращались вокруг украденных писем, угрожающих раскрыть семейные связи и экономические сделки.

Юридическая кодификация в Америке

Хотя викторианцы принимали приватность как культурный идеал, Соединенные Штаты первыми попытались записать это в закон.

В 1890 году Самуэль Уоррен и Луис Брандейс опубликовали Право на неприкосновенность частной жизни — основополагающую статью, выступающую за фундаментальное “право быть оставленным в покое”. Однако, исследуя свою статью, юристы заметили удивительный пробел: в Конституции нет упоминания о неприкосновенности частной жизни, даже в Поправках.

Несмотря на влияние статьи, конституционное молчание по поводу конфиденциальности сохранялось на протяжении десятилетий. В 1928 году Верховный суд подтвердил законность прослушивания телефонных разговоров без ордера в деле Olmstead против Соединенных Штатов, постановив, что прослушивание не нарушает Четвертую поправку.

Судья Брандейс, пишущий от имени четырех dissenters, предупредил пророчески: “прогресс науки в предоставлении правительству средств шпионажа, вероятно, не остановится на прослушивании телефонов. Возможно, когда-нибудь будут разработаны способы, с помощью которых правительство, не извлекая документы из секретных ящиков, сможет воспроизводить их в суде.”

Именно это и произошло.

Хрупкий конституционный фундамент

Только в 1965 году, в деле Griswold v Connecticut, Верховный Суд утвердил конституционное право на неприкосновенность частной жизни, используя креативную логику. Судья Дуглас утверждал, что конкретные гарантии Билля о правах имеют “пенумбры”, которые, будучи объединены, составляют фактическое право на неприкосновенность частной жизни.

В 1967 году Katz против Соединенных Штатов постановил, что Четвертая поправка защищает не только места, но и людей. Суд просто потребовал, чтобы правительство получило ордер на прослушивание.

Но это решение фактически нормализовало прослушивание телефонных разговоров как инструмент поддержания правопорядка. В результате последующих решений Верховный суд уточнил определение запрещенных обысков, одновременно расширив 범위 разрешенных обысков и ордеров. Конституционные гарантии конфиденциальности постепенно подрывались.

С тем, как правительство предоставляет себе широкие полномочия на выдачу повесток, приватность больше не является запертой дверью в конце коридора — это всего лишь требование к документации.

Строительство конфиденциальности намеренно

Необходимо иметь личное пространство, защищенное от корпоративного, государственного и общественного внимания — место, где мы можем быть наедине. Тем не менее, история демонстрирует, что, вопреки распространенному мнению, «жизнь в частной сфере ни 'естественна', ни универсальна'.

Так что, если мы хотим конфиденциальности в эпоху наблюдения и сбора данных, нам придется создавать ее намеренно.