SEC проводит заседание по обсуждению регулирования токенизации, традиционные финансы и крипто-сообщество снова спорят

robot
Генерация тезисов в процессе

【Криптомир】 На этой неделе Консультативный совет по вопросам инвесторов SEC США провёл заседание по токенизации активов, где такие гиганты традиционных финансов, как Citadel и Galaxy, вместе с представителями криптоиндустрии обсуждали, как регулировать этот рынок.

Citadel выступила с жёстким предложением: SEC должен жёстко определить роль децентрализованных торговых протоколов как посредников и регулировать их соответствующим образом. Как только это прозвучало, часть криптосообщества взорвалась — ведь традиционные правила вообще не подходят для архитектуры DeFi, техническая логика совсем другая.

Одна из комплаенс-платформ предложила компромисс: не рубить с плеча, а по пунктам рассмотреть, какие правила действительно применимы, и не навязывать невыполнимые требования. Председатель SEC Аткинс занял относительно открытую позицию — по его словам, нужно выстроить для отрасли путь к соответствию, чтобы инновации в токенизации могли развиваться нормально.

Традиционные финансисты хотят регулировать новые явления по старым лекалам, а технологи считают, что такие архитектуры несовместимы — этот конфликт, похоже, в ближайшее время не разрешится.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NoodlesOrTokensvip
· 12-07 15:22
Citadel эти ребята, правда, ещё хотят использовать старую схему для DeFi? Смешно, вообще не понимают код. Традиционные финансы всегда стараются убить инновации, ничего удивительного, приёмы уже давно устарели. У Аткинса хотя бы нормальное отношение, по крайней мере хочет послушать, что скажет техническая сторона, это уже лучше, чем Citadel, которые сразу принимают решения. Один мах — и всё, в любом случае регуляторы в итоге всё равно вмешаются, архитектура DeFi вообще никак не совместима. Просто новое вино в старых мехах, посмотрим, надолго ли их хватит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropNinjavip
· 12-07 07:46
Citadel эти ребята реально пытаются использовать правила 20-летней давности для технологий 2025 года, это абсурд --- Опять началось, вся эта устаревшая традиционная финансовая система, DeFi вообще не может выйти за эти рамки --- Компромиссный вариант вроде звучит неплохо, но SEC реально сможет это воспринять?... Кажется, снова будет "кувалда против мастера" --- Зарегулировать посредников? Как это сделать, вообще? Смарт-контракт — это посредник? Вся эта логика изначально неправильная --- Аткинс говорит приятно, но насколько это реально воплотить — большой вопрос, в любом случае традиционалисты точно будут мешать --- Эта встреча — просто перетягивание каната, никто никого не убедил, для легализации токенизации придется подождать еще пару лет --- Типичная история: одни хотят полностью зарегулировать, другие — дать полную свободу, компромисса тут особо нет --- Предложение про compliant-платформу мне понравилось больше всего, остальные просто занимаются болтовней --- Как вообще можно "зарегулировать" децентрализацию — это само по себе противоречие, Citadel реально не поняли DeFi --- То, что регулирование обсуждают так часто — это, наверное, хорошо, по крайней мере, диалог идет, лучше, чем игнорировать, как раньше
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostWalletSleuthvip
· 12-06 21:14
Citadel действительно хочет загнать DeFi в те же рамки, что и традиционные финансы, смешно... это просто невозможно. Люди из традиционных финансов никогда не поймут логику беспермиссионных протоколов. Компромиссное решение звучит неплохо, но держу пари на пять баксов, что в итоге всё заглохнет. SEC устраивает эти встречи просто ради забавы, ничего это не изменит. Централизованные биржи радуются, значит, снова будут давить на DeFi. Если бы Аткинс реально что-то открыл, не было бы столько проблем... Архитектурная несовместимость — это несовместимость кода, о каком согласовании речь? Давайте уже резать под одну гребёнку, всё равно DeFi-экосистема уже готова к жёстким временам. Предложения Citadel — это чистое желание сохранить статус-кво. Если не решить в краткосроке, то и в долгосроке не решится, это вечный конфликт. Вроде бы умные предложения от compliant-платформ, а на практике — одни проблемы. Опять та же старая песня, просто смотрим на шоу. Традиционалисты против технологий — кто бы ни победил, виновата будет SEC.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybabyvip
· 12-05 01:49
Это просто абсурд, ребята из Citadel действительно пытаются управлять DeFi так же, как CEX? Архитектуры совершенно разные, а они пытаются навязать одни и те же правила — типичное высокомерие традиционных финансистов. Традиционные и криптофинансы никогда не смогут договориться, у них изначально конфликтующие логики... Компромиссное решение кажется самым реалистичным. Впрочем, отношение Аткинса действительно неплохое, по крайней мере, он хочет дать инновациям возможность развиваться. Очередной разговор глухого с немым, регулирование — это действительно не так просто. В ближайшей перспективе опять будут бесконечные споры, путь к соответствию требованиям очень и очень долог.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeirvip
· 12-05 01:47
Стоит отметить, что подход Citadel полностью основан на централизованном мышлении — они в корне не понимают принципиальной разницы между протоколом и традиционным посредником. На основании следующих аргументов: неизменяемость ончейн-управления уже на техническом уровне отрицает само понятие «регулирования посредников». Смешно, еще один крупный игрок с фиатного рынка пытается навязать смарт-контрактам XXI века регуляторные рамки XX века. История покажет, кто из нас смешнее. «Открытость» Аткинса — не более чем дань политкорректности, а когда дело дойдет до реальных действий, все будет по лекалам Citadel. Не дайте себя обмануть красивым заявлениям — смотрите на данные ончейн: каждый раз, когда ожидания регуляции снижаются, рынок падает. Это и называется «разные пути — разные цели»: одни хотят построить клетку, другие — ее сломать. Мы даже не на одном уровне обсуждаем. Логика архитектуры DeFi изначально предполагает его нерегулируемость, а вы хотите навязать ему правила? Это же просто придирки. Компромиссное решение? Эх, снова та же история — «мы выслушаем все мнения», чтобы потом все по пунктам размыть и съесть. Я слишком много раз видел этот спектакль.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHerovip
· 12-05 01:42
Похоже, Citadel просто хочет применить старые традиционные рамки к DeFi — это же полная фантастика. О чём вообще думает Citadel? DeFi — это смарт-контракты, они хотят контролировать посредников? Их тут просто нет. Компромисс — вот единственный путь, гибкий подход по ситуации куда надёжнее, чем жёсткие запреты. Опять этот старый треугольник: децентрализация и регулирование должны быть в балансе, но в краткосрочной перспективе договориться не получится. Традиционные финансисты до сих пор не поняли суть DeFi, архитектура вообще другая. Эткинс хотя бы понимает, что инновациям нужно оставлять пространство для развития. Не согласен — и не о чем говорить, тут диалог между людьми из двух разных миров. Diamond hands уже ждут, в итоге правила всё равно подчинятся технологиям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustMeBrovip
· 12-05 01:36
Citadel опять мутит воду, обязательно использовать свои старые схемы на нас? Смешно, реально думают, что DeFi — это как Coinbase. Серьёзно, эти традиционные боссы вообще не понимают, что такое децентрализация, ещё и хотят зажать протокол? Проснитесь уже. Аткинс хоть ведёт себя нормально, наконец-то кто-то хочет послушать, что мы скажем. То всё по шаблону, то опять по шаблону — в итоге страдает вся экосистема, бесит ужасно. Компромиссное решение звучит здраво, но SEC правда так сделает? Большой вопрос. Когда эти два лагеря уже смогут нормально общаться? Ждать больше нельзя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DevChivevip
· 12-05 01:36
Ха-ха, что там опять Citadel затевает, всё ещё хотят разом зарегулировать DeFi, очнись уже, бро. --- Компромисс звучит неплохо, но на практике... хей, всё равно зависит от того, что SEC решит. --- Старая финансовая система вообще не подходит для децентрализации, архитектура другая, с чего бы им подстраиваться. --- Atkins открыт к диалогу? Я бы подождал конкретных решений, прежде чем верить — пустых обещаний уже слишком много. --- Опять эти крупные игроки хотят монополизировать правила игры, прям раздражает эта история. --- Токенизация всё равно придёт, вопрос только — кто первый рискнёт. --- Этот конфликт не решить в краткосроке, ощущение, что спорить будут вечно. --- Не может быть такого, чтобы DeFi-протоколы никто не регулировал, SEC точно что-то придумает... но как именно — вот это вопрос. --- Традиционалы реально не понимают логику блокчейна, пытаются протолкнуть централизованные схемы — так ведь не выйдет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecordervip
· 12-05 01:26
Citadel снова пришла, всё ещё пытается навязать старые правила DeFi? Видимо, так и не поняли, что ликвидность на блокчейне и централизованные биржи — это совсем не одно и то же. Эти традиционные финтех-схемы уже давно устарели, зачем их пихать в децентрализацию, это же всё равно что менять шило на мыло. Аткинс ещё нормально себя ведёт, но если и дальше так идти на компромиссы, так можно и до второго пришествия не договориться. Как децентрализованные протоколы могут быть совместимы с централизованным управлением? Это же на уровне базовой логики конфликтует. Эта встреча — просто шоу, настоящая борьба только начинается: SEC хочет контролировать рынок, а криптосообщество хочет сохранить свободу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SwapWhisperervip
· 12-05 01:22
Citadel那帮人真的不懂技术,用CeFi那一套往DeFi上套?笑死,根本行不通啊 --- 又来了,传统金融总想着一刀切,完全没get到去中心化的点 --- 折中方案听起来不错,但 я спорю на пять рублей, что Citadel всё равно будет против --- Мне нравится отношение Аткинса, наконец-то кто-то пытается помочь отрасли выбраться из тупика --- Настоящая проблема в том, что эти люди вообще не на одной волне... --- Погодите, почему обязательно DeFi должен подстраиваться под их правила? А если подумать наоборот? --- В краткосрочной перспективе не решить — это верно, но что насчёт долгосрочной? Мы можем ждать? --- Я просто хочу знать, не получится ли в итоге какой-то компромиссный вариант-уродец --- Такие совещания что есть, что нет — всё равно споры будут продолжаться --- Аткинс действительно уловил суть проблемы, дать направление для движения — куда лучше жёсткого регулирования
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить